很多汽车采购项目，因为种种原因而采购失败是正常的事。在单一来源购车的项目中，因为选择的惟一性，出现失败的可能性很小，也有出现“意外”的时候。

　　近日，受天津市南开区采购人的委托，天津市南开区某采购代理机构以单一来源采购方式采购一辆轿车，最终却失败了。这是为什么呢？

联系人变更 公告时间短

　　2007年6月13日，代理机构在网上发布了单一来源采购公告，到2007年6月15日15：00截止时间，“由于无供应商投标，故此项目终止”采购。
 
　　该采购代理机构王女士解释，采购公告发布时，他们曾经跟该汽车品牌经销商联系过，但经销商负责政府采购项目的联系人变更了，他们没有联系到该经销商。

　　据悉，此经销商也是他们地区该项目所采购汽车品牌的惟一指定代理商，这也是该项目为什么采用单一来源采购汽车的原因。

　　“他们应该看到网上的采购公告。”王女士说。

　　经销商现任大客户经理表示，他们会不定期地登陆网站查看采购信息，但不是天天看，所以，6月13日的单一来源采购公告也就漏过了。

　　从公告的日期来看，只有两天的时间，如果经销商上网的频率不高，错过该公告的可能性很大。王女士也承认“公告时间有点短“。

代理机构有无责任？

　　对于单一来源的政府采购程序，《政府采购法》第三十九条规定：采取单一来源方式采购的，采购人与供应商应当遵循本法规定的原则，在保证采购项目质量和双方商定合理价格的基础上进行采购。其中根本没有提到采购代理机构，也没有明确采购代理机构的责任。

　　即便如此，仍有政府采购专家表示，此项目代理机构“不负责任”，没有尽到相应的义务。
 
　　浙江省财政厅政府采购监管处副处长陈志仁认为，该项目代理机构明显不负责任，他质问，如果连供应商都联系不上，与谁进行采购？还怎么进行单一来源？

　　对于此观点，该代理机构没有做出评价，他们认为这仅代表个人观点。
 
　　中央财经大学教授徐焕东则认为，《政府采购法》并没有规定代理机构的义务和责任，虽然该代理机构没有联系到供应商，但并不表示他没有“联系”，而只是没有“联系上”。根据相关法规，不能认定代理机构不负责。

　　相关专家还表示，单一来源的采购方式表面看来操作简单，其实也同样面临很多变化，相关法规应该进一步明确其采购程序和各方当事人的权责。