政府采购活动中，供应商的诚信问题备受关注。随着政府采购制度和相关法律法规的逐步完善，媒体和社会各界对供应商“诚信”问题的呼吁，供应商在参与政府采购活动中的诚信理念逐渐得到强化。但是，政府采购中的另一当事人——采购人的诚信缺失却有被忽视的倾向。

　　宁夏政府采购中心负责汽车采购的尹君宁女士认为，政府采购过程是采购人、采购代理机构和供应商三者共同遵循法律法规相关规定，本着规范、高效、节约的原则，互相配合，相互协调的过程。

　　但在受采购人委托进行实际采购工作中，曾遇到在采购中心确定采购结果和中标供应商后，采购人以各种不同理由不提车，取消采购计划的情况。

　　尽管这种情况并不常见，但采购人的这种“不诚信”行为，对供应商而言是很不公平的，是对供应商权利的损害，同时，对通过书面委托进行代理采购的采购中心也存在违约责任。

　　《政府采购法》和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》中，虽然对确定中标供应商后采购人不合规范的行为有一定约束，但过于笼统，没有细节规定，操作性不够；另外，由于采购人身份的特殊性，在实际采购中，采购人的这种“不诚信”行为往往得不到有效的约束。而这种情况下，供应商一般也不会主动向政府采购监督管理部门提出质疑。

　　另一方面，采购人提交给采购中心的委托代理采购书，大多不太具体、内容笼统、过于简单，对双方责任、权利、义务界限的规定相对模糊，也是导致对采购人约束不力的一个原因。

　　政府采购制度上的诚信规则，是对供应商、采购人和采购代理机构等各政府采购当事人的共同要求，也是维持政府采购健康发展和规范运转的需要。因此，在政府采购过程中，不仅要重视供应商的诚信状况，也要关注采购人的诚信采购。而对诚信人诚信采购的约束，有待政府采购相关法律法规实施条例的进一步细化，以及监督制约机制“刚性”配套措施的出台。