云南省公安厅交通警察总队云南省公安厅交通警察总队云南省机动车检验监督系统采购项目变更公告
项目名称：云南省公安厅交通警察总队云南省公安厅交通警察总队云南省机动车检验监督系统采购项目
招标编号：ZD20150155
致：各投标人
一、本项目原定投标截至时间及开标时间为：2015年12月23日下午14：00（北京时间），现延期至2016年1月5日下午14：00（北京时间）。开标地点变更为：云南省公共资源交易中心二楼开标厅8号厅。
二、本项目D标段原招标文件中“评标办法”内容如下：
1、 F1为商务部分得分，满分30分。
| 编号 | 评分项 | 评分标准 | |
| 服务及信誉部分评分标准 | 1） | 服务体系、规范化管理体系 （满分30分） | 第一个档次（21-30分）：有完善的服务体系及科学规范的管理体系；参与检验监管系统、配套数据采集系统项目的经验 (能提供合同)。 第二个档次（11-20分）：服务体系、管理体系规范性一般；参与公安交警业务系统软件开发经验(能提供合同)。 第三个档次（0-10分）：服务体系、管理体系较差，无软件开发及维护经验。 |
| 2） | 现场服务及服务机构人员技术力量 （满分30分） | 第一个档次（21-30分）： 现场服务计划完善具体，熟悉项目要求的检验监管系统、数据采集系统的技术，参与过本项目的软件服务项目的开发。 第二个档次（11-20分）：现场服务计划具体可行，了解检验监管系统、数据采集系统的技术及运行要求、熟悉软件应用系统的开发或运维服务； 第三个档次（0-10分）：现场服务计划基本可行，了解软件开发或服务技术，对本项目服务的软件系统不了解。 | |
| 3） | 业绩 （满分20分） | 第一个档次（12-20分）：2013年以来具云南省公安交警行业的软件开发或维护项目案例2个（包含2个）以上，附有相关证明资料（中标通知书或合同复印件）； 第二个档次（6-11分）：2013年以来具云南省公安交警行业的软件开发或维护项目案例1个（包含2个）以上，附有相关证明资料（中标通知书或合同复印件）； 第三个档次（0-5分）：2013年以来没有实施类似的维护项目实施案例。 | |
| 4） | 财务状况、社会信誉 （满分20分） | 第一个档次（15-20分）：财务状况、社会信誉良好，提供的最近1年财务会计报表齐全，附有银行出具的资信证明或信用等级证明； 第二个档次（4-14分）：财务状况、社会信誉一般；提供的最近1年财务会计报表满足招标要求； 第三个档次（0-3分）：财务状况、社会信誉差，财务会计报表等资料未提供齐全，有违反法律、法规、规章行为，受国家、省、州（市）政府采购或行业主管部门查处（包括：通报、经济处罚、停工整顿）的。 | |
| 注：评分标准每个档次分值为该档次评分的参考标准，评委可以根据投标文件与招标文件的响应情况自行评分，但不能超过每个档次的评分上下限。 | |||
2、F2为技术部分得分，满分50分。
| 编号 | 评分内容 | 评分标准 | |
| 技术部分评分标准 | 1） | 技术方案内容完整性和编制水平 （满分50分） | 第一个档次（31-50分）：投标文件技术方案内容完整、资料齐全、严谨周密，编制水平优； 第二个档次（11-30分）：投标文件技术方案内容基本完整，编制水平一般； 第三个档次（0-10分）：投标文件技术方案内容不完整，编制较差。 |
| 2） | 技术参数的响应性（满分20分） | 一个档次（15-20分）：维护服务要求完全响应，部分技术参数有正偏离； 第二个档次（6-14分）：维护服务要求完全满足招标文件要求，无偏离； 第三个档次（0-5分）：维护服务要求技术参数有负偏离。 | |
| 3） | 服务质量保证 （满分30分） | 第一个档次（21-30分）：质量保证及承诺优，措施完善具体、有针对性； 第二个档次（11-20分）：质量保证及承诺一般，基本合理； 第三个档次（0-10分）：没有相应的质量保证及承诺，或承诺响应性较差不满足招标文件要求。 | |
| 注：评分标准每个档次分值为该档次评分的参考标准，评委可以根据投标文件与招标文件的响应情况自行评分，但不能超过每个档次的评分上下限。 | |||
3、F3为价格部分得分，满分20分。
价格部分按以下原则进行评分：以有效公司投标价的最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下面公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权重×20。
现对评标办法做出如下变更：
1、F1为商务部分得分，满分30分。
| 编号 | 评分项 | 评分标准 | |
| 服务及信誉部分评分标准 | 1） | 服务体系、规范化管理体系 （满分10分） | 第一个档次（7-10分）：有完善的服务体系及科学规范的管理体系；具有机动车检验监管系统等类似项目的经验 (须提供中标通知书和合同)。 第二个档次（4-6分）：服务体系、管理体系规范性一般；具有机动车检验监管系统等类似项目的经验 (须提供中标通知书和合同)。 第三个档次（0-3分）：服务体系、管理体系较差，无机动车检验监管系统等类似项目的经验。 |
| 2） | 现场服务及服务机构人员技术力量 （满分10分） | 第一个档次（7-10分）： 现场服务计划完善具体，熟悉项目要求的检验监管系统的技术、运行要求、应用软件开发及运维服务。 第二个档次（4-6分）：现场服务计划具体且可行，了解检验监管系统的技术、运行要求、熟悉软件应用系统的开发及运维服务； 第三个档次（0-3分）：现场服务计划基本可行，不熟悉检验监管系统的技术、运行要求； | |
| 3） | 业绩 （满分5分） | 第一个档次（3-5分）：2013年至今类似的软件开发或维护项目案例2个（包含2个）以上，附有相关证明资料（中标通知书和合同）； 第二个档次（1-2分）：2013年至今类似的软件开发或维护项目案例2个（包含2个）以上，附有相关证明资料（中标通知书和合同）； 第三个档次（0分）：2013年以来没有实施类似的维护项目实施案例。 | |
| 4） | 财务状况、社会信誉 （满分5分） | 第一个档次（3-5分）：财务状况、社会信誉良好，提供的最近1年财务会计报表齐全，附有银行出具的资信证明或信用等级证明； 第二个档次（1-2分）：财务状况、社会信誉一般；提供的最近1年财务会计报表满足招标要求； 第三个档次（0分）：财务状况、社会信誉差，财务会计报表等资料未提供齐全，有违反法律、法规、规章行为，受国家、省、州（市）政府采购或行业主管部门查处（包括：通报、经济处罚、停工整顿）的。 | |
| 注：评分标准每个档次分值为该档次评分的参考标准，评委可以根据投标文件与招标文件的响应情况自行评分，但不能超过每个档次的评分上下限。 | |||
2、F2为技术部分得分，满分50分。
| 编号 | 评分内容 | 评分标准 | |
| 技术部分评分标准 | 1） | 技术方案内容完整性和编制水平 （满分25分） | 第一个档次（16-25分）：投标文件技术方案内容完整、资料齐全、严谨周密，编制水平优； 第二个档次（6-15分）：投标文件技术方案内容基本完整，编制水平一般； 第三个档次（0-5分）：投标文件技术方案内容不完整，编制较差。 |
| 2） | 技术参数的响应性（满分10分） | 第一个档次（8-10分）：维护服务要求完全响应，且优于招标文件要求； 第二个档次（3-7分）：维护服务要求基本满足招标文件要求； 第三个档次（0-2分）：维护服务要求不能满足招标文件要求。 投标人需要了解系统应用环境的，可以到云南交警总队或云南的安检机构进行咨询、了解。 | |
| 3） | 服务质量保证 （满分15分） | 第一个档次（11-15分）：质量保证及承诺优，措施完善具体、有针对性； 第二个档次（6-10分）：质量保证及承诺一般，基本合理； 第三个档次（0-5分）：没有相应的质量保证及承诺，或承诺响应性较差不满足招标文件要求。 | |
| 注：评分标准每个档次分值为该档次评分的参考标准，评委可以根据投标文件与招标文件的响应情况自行评分，但不能超过每个档次的评分上下限。 | |||
3、F3为价格部分得分，满分20分。
价格部分按以下原则进行评分：以有效公司投标价的最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分按照下面公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权重×20。
除上述变更内容，其余不变，本延期、变更公告将在《中国政府采购网》、《云南省政府采购网》、《云南省公共资源交易中心网》同时发布，发布后将电话通知各投标人查阅，并下载打印，由法定代表人或委托代理人签字并加盖公章，传真至云南志达招标有限公司。
由此对各投标人造成的不便，尽请谅解！
云南志达招标有限公司
2015年12月18日
由云盾提供安全服务