序号

评审项目

标准分

评分标准

1

投标报价

25分

    计算价格评分：各有效投标人的投标报价中，取最低者作为基准价，各有效投标人的价格评分统一按照下列公式计算：价格评分＝（基准价÷投标报价）×25。

2

技术评审

总体服务方案

10

    结合采购需求，服务方案（应提出拟采用的鉴定评估报告书格式及鉴定评估的具体项目包括外部检查项目、内部检查项目、表面情况、机械情况等）总体上能够契合梅州市车辆处置实际情况，鉴定评估业务流程科学合理高效，车辆信息获取方式准确可靠，配套服务周到完备。优得7-10分；一般的得4-6分，较差的得0-3分。

项目进度计划

10

    业务进度计划科学合理，人员数量及分工配置科学，能够较好满足项目车辆鉴定评估要求。优得7-10分；一般的得4-6分，较差的得0-3分。

车辆鉴定评估程序

10

    所有车辆鉴定评估及相关程序均符合《二手车鉴定评估技术规范》和《二手车流通管理办法》等国家规定，并能够提供相应的管理保障和技术支持措施。优得7-10分；一般的得4-6分，较差的得0-3分。

专项服务小组技术人员配备

3

    1、具有高级二手车鉴定评估师，每1人得1分；具有中级二手车鉴定评估师，每1人得0.5分；无二手车鉴定评估师的不得分。本项最多得2分；

    2、评估师总数为3人或以下不得分，每超过1人得0.5分，本项最多得1分。

本项得分最高为3分。

投标时提供以上证书复印件及在投标人单位购买近半年的社保证明。

配套服务措施

2

1、检测汽车发动机性能、读取车辆故障信息、车辆密闭性零部件压力测试等设备的数量和性能满足本项目需求（自有的应提供发票复印件；租赁的应提供租赁合同复印件），检测项目的完整性和合理性较好。优得2分，一般的得1分，较差的得0.5分。

2

2、熟悉车辆的过户条件和报废条件，能够提供高效的技术支持和服务。优得2分；一般的得1分；较差的得0.5分。

2

3、承诺在委托方的授权和配合下，协助车辆所有人完善车辆相关手续，确保车辆符合过户或报废条件。优得2分；一般的得1分；较差的得0.5分。

应急预案

4

项目实施过程中，待评估车辆规模突然增加等突发情况的应急预案合理科学有效，且能够和拍卖、解体等业务有效衔接的。优得4分；一般的得2-3分；较差的得0-1分。

投标人拥有的信息化管理手段

2

投标人拥有先进科学的信息化手段，具有专业高效的网络化管理系统，得2分；仅拥有管理信息系统，不具备网络化的运行条件，系统功能一般，得1分；未提供0分。

3

商务评审

财务经营状况

6

依据2013年、2014年经会计师事务所审计的财务审计报告和财务报表，连续两年盈利的得6分，一年有盈利的得3分，未有盈利的得0分。

组织机构及管理制度措施

6

具有较健全的组织机构和管理制度，能够严格按照《二手车鉴定评估技术规范》开展相关业务。优得6分；一般的得3-5分；较差的或未提供的得0-2分。

同类项目业绩（业绩得分=A+B）（18分）

15

A

投标人提供2012年6月30日至今的鉴定评估业绩（提供相关证明材料），根据规模汇总明细清单，评估金额由高到低的顺序排名计分：第1名，得15分；第2名，得13分；名次每递减1名，扣减2分，依次类推，最低为0分。

3

B

投标人提供2012年6月30日至今的车辆鉴定评估业绩（提供相关证明材料），根据规模汇总明细清单，评估车辆总数量由高到低的顺序排名计分：第1名，得3分；第2名，得2分；名次每递减1名，扣减1分，依次类推，最低为0分。

序号

评审项目

分值

评分标准

1

投标报价

20

计算价格评分：各有效投标人的投标报价中，取最低者作为基准价，各有效

投标人的价格评分统一按照下列公式计算：价格评分＝（基准价÷投标报价）×20

2

技术评审

总体服务方案

5

结合采购需求，服务方案总体上能够契合梅州市车辆处置实际情况，拍卖业务流程科学合理高效，配套服务周到完备。优得4-5分；一般的得2-3分；较差的得0-1分。

项目进度计划

5

业务进度计划科学合理，人员数量及分工配置科学，能够较好满足项目车辆处置的拍卖节点要求。优得4-5分；一般的得2-3分；较差0-1分。

车辆拍卖程序

3

所有车辆拍卖及相关程序均符合《拍卖管理办法》和《拍卖监督管理办法》等国家规定，并能够提供相应的管理保障和技术支持措施。优得3分；一般2；较差0-1。

专项服务小组技术配备

4

1、服务团队负责人具有本科以上学历，中级以上技术职称，取得注册拍卖师资格，每有1项得1分，最多2分。

2、服务团队专业技术力量较强，相关业务人员均能够持证上岗。优得2分；一般的得1分；较差的得0-0.5分。

本项得分最高为4分。

投标时提供以上证书复印件及在投标人单位购买近半年的社保证明。

宣传策划方案

2

1、能够提供高效的技术支持和服务，能够提供有效的网络宣传及媒体宣传策划方案，并有效实施。优得2分；一般的得1分；较差的得0.5分；未明确0分。

2

2、能够在在市级媒体（纸媒及网络媒体等）进行传播，2分；否则0分。

配套服务措施

3

提供拍卖车辆美容、维护及预展等工作；并能够接受车辆手续。优得2分；一般1分；较差得0.5分；未明确0分。

车辆展示工作方案

3

包括场地的车位数量，场地的便利性，场地条件（包括视频监控情况等），工作方案应包括车辆安全保管措施，最大程度公开车辆信息，为竞买人查看车辆以及现场办理竞买登记提供便利，配合监管部门和公共资源交易平台的工作等。优得3分；一般的得1-2分；较差的得0-0.5分。

拍卖会的组织方案

3

1、竞买人参与拍卖会的便利性（现场拍卖应考虑场地的交通便利性等）。优得3分；一般的得1-2分；较差的得0-0.5分。

3

2、现场拍卖场地条件。优得3分；一般的得1-2分；较差的得0-0.5分。

3、竞买人参与拍卖会的安全保障（现场拍卖应考虑现场安保工作和公安部门备案等）。优得3分；一般的得1-2分；较差的得0-0.5分。

3

4、应急预案（现场拍卖应考虑现场可能发生的突发情况并制定应急预案）。优得3分；一般的得1-2分；较差的得0-0.5分。

保密措施

3

对比各投标人对竞买人名单的保密措施方案。优得2分；一般的得1分；较差的得0-0.5分。

资金结算工作方案

2

对比各投标人资金结算工作方案。优得2分；一般的得1分；较差的得0-0.5分。

车辆过户工作方案

2

对比各投标人协助车辆过户工作方案。优得2分；一般的得1分；较差的得0-0.5分。

3

商务评审

财务经营状况

3

依据2013年、2014年经会计师事务所审计的财务审计报告和财务报表，连续两年盈利的得3分，一年有盈利的得1.5分，未有盈利的得0分。 

组织机构及管理制度措施

3

具有较健全的组织机构和管理制度，能够严格按照《机动车拍卖规程》等规范性文件开展相关业务。优得3分；一般的得1-2分；较差的得0.5分；未提供0分。

类似项目业绩（业绩得分=A+B）（20分）

10

A

投标人提供2012年6月30日至今拍卖业绩（提供相关证明材料），根据拍卖成交明细清单，对成功拍卖的总金额按由高到低的顺序排名。第1名，得10分；第2名，得8分；名次每递减1名，扣减2分，依次类推，最低为0分。

10

B

投标人提供2012年6月30日至今车辆拍卖业绩（提供相关证明材料），根据拍卖成交车辆明细清单，对成功拍卖车辆的总数量按由高到低的顺序排名。第1名，得10分；第2名，得8分；名次每递减1名，扣减2分，依次类推，最低为0分。

企业信用等级

3

根据2014年全国拍卖企业等级评估结果及证书复印件，取得AAA级拍卖等级的得3分；AA级的，得2分，A级得1分。

经营资格（评分按就高原则）

3

投标人具有省（部）级公物拍卖或司法委托指定机构资格的，得3分；投标人具有地（市）级公物拍卖或司法委托指定机构资格的，得2分；否则0分。

投标人的人员情况

3

投标人拥有的注册拍卖师数量，每有1人得1分，最多3分。

序号

评审项目

标准分

评分标准

1

投标报价

25分

    计算价格评分：各有效投标人的投标报价中，取最低者作为基准价，各有效投标人的价格评分统一按照下列公式计算：价格评分＝（基准价÷投标报价）×25。

2

技术评审

总体服务方案

10

    结合采购需求，服务方案（应提出拟采用的鉴定评估报告书格式及鉴定评估的具体项目包括外部检查项目、内部检查项目、表面情况、机械情况等）总体上能够契合贺兰县车辆处置实际情况，鉴定评估业务流程科学合理高效，车辆信息获取方式准确可靠，配套服务周到完备。优得7-10分；一般的得4-6分，较差的得0-3分。

项目进度计划

10

    业务进度计划科学合理，人员数量及分工配置科学，能够较好满足项目车辆鉴定评估要求。优得7-10分；一般的得4-6分，较差的得0-3分。

车辆鉴定评估程序

10

    所有车辆鉴定评估及相关程序均符合《二手车鉴定评估技术规范》和《二手车流通管理办法》等国家规定，并能够提供相应的管理保障和技术支持措施。优得7-10分；一般的得4-6分，较差的得0-3分。

专项服务小组技术人员配备

3

    1、具有高级二手车鉴定评估师，每1人得1分；具有中级二手车鉴定评估师，每1人得0.5分；无二手车鉴定评估师的不得分。本项最多得2分；

    2、评估师总数为3人或以下不得分，每超过1人得0.5分，本项最多得1分。

本项得分最高为3分。

投标时提供以上证书复印件及在投标人单位购买近半年的社保证明。

配套服务措施

2

1、检测汽车发动机性能、读取车辆故障信息、车辆密闭性零部件压力测试等设备的数量和性能满足本项目需求（自有的应提供发票复印件；租赁的应提供租赁合同复印件），检测项目的完整性和合理性较好。优得2分，一般的得1分，较差的得0.5分。

2

2、熟悉车辆的过户条件和报废条件，能够提供高效的技术支持和服务。优得2分；一般的得1分；较差的得0.5分。

2

3、承诺在委托方的授权和配合下，协助车辆所有人完善车辆相关手续，确保车辆符合过户或报废条件。优得2分；一般的得1分；较差的得0.5分。

应急预案

4

项目实施过程中，待评估车辆规模突然增加等突发情况的应急预案合理科学有效，且能够和拍卖、解体等业务有效衔接的。优得4分；一般的得2-3分；较差的得0-1分。

投标人拥有的信息化管理手段

2

投标人拥有先进科学的信息化手段，具有专业高效的网络化管理系统，得2分；仅拥有管理信息系统，不具备网络化的运行条件，系统功能一般，得1分；未提供0分。

3

商务评审

财务经营状况

6

依据2013年、2014年经会计师事务所审计的财务审计报告和财务报表，连续两年盈利的得6分，一年有盈利的得3分，未有盈利的得0分。

组织机构及管理制度措施

6

具有较健全的组织机构和管理制度，能够严格按照《二手车鉴定评估技术规范》开展相关业务。优得6分；一般的得3-5分；较差的或未提供的得0-2分。

同类项目业绩（业绩得分=A+B）（18分）

15

A

投标人提供2012年6月30日至今的鉴定评估业绩（提供相关证明材料），根据规模汇总明细清单，评估金额由高到低的顺序排名计分：第1名，得15分；第2名，得13分；名次每递减1名，扣减2分，依次类推，最低为0分。

3

B

投标人提供2012年6月30日至今的车辆鉴定评估业绩（提供相关证明材料），根据规模汇总明细清单，评估车辆总数量由高到低的顺序排名计分：第1名，得3分；第2名，得2分；名次每递减1名，扣减1分，依次类推，最低为0分。

序号

评审项目

分值

评分标准

1

投标报价

20

计算价格评分：各有效投标人的投标报价中，取最低者作为基准价，各有效

投标人的价格评分统一按照下列公式计算：价格评分＝（基准价÷投标报价）×20

2

技术评审

总体服务方案

5

结合采购需求，服务方案总体上能够契合贺兰县车辆处置实际情况，拍卖业务流程科学合理高效，配套服务周到完备。优得4-5分；一般的得2-3分；较差的得0-1分。

项目进度计划

5

业务进度计划科学合理，人员数量及分工配置科学，能够较好满足项目车辆处置的拍卖节点要求。优得4-5分；一般的得2-3分；较差0-1分。

车辆拍卖程序

3

所有车辆拍卖及相关程序均符合《拍卖管理办法》和《拍卖监督管理办法》等国家规定，并能够提供相应的管理保障和技术支持措施。优得3分；一般2；较差0-1。

专项服务小组技术配备

4

1、服务团队负责人具有本科以上学历，中级以上技术职称，取得注册拍卖师资格，每有1项得1分，最多2分。

2、服务团队专业技术力量较强，相关业务人员均能够持证上岗。优得2分；一般的得1分；较差的得0-0.5分。

本项得分最高为4分。

投标时提供以上证书复印件及在投标人单位购买近半年的社保证明。

宣传策划方案

2

1、能够提供高效的技术支持和服务，能够提供有效的网络宣传及媒体宣传策划方案，并有效实施。优得2分；一般的得1分；较差的得0.5分；未明确0分。

2

2、能够在在市级媒体（纸媒及网络媒体等）进行传播，2分；否则0分。

配套服务措施

3

提供拍卖车辆美容、维护及预展等工作；并能够接受车辆手续。优得2分；一般1分；较差得0.5分；未明确0分。

车辆展示工作方案

3

包括场地的车位数量，场地的便利性，场地条件（包括视频监控情况等），工作方案应包括车辆安全保管措施，最大程度公开车辆信息，为竞买人查看车辆以及现场办理竞买登记提供便利，配合监管部门和公共资源交易平台的工作等。优得3分；一般的得1-2分；较差的得0-0.5分。

拍卖会的组织方案

3

1、竞买人参与拍卖会的便利性（现场拍卖应考虑场地的交通便利性等）。优得3分；一般的得1-2分；较差的得0-0.5分。

3

2、现场拍卖场地条件。优得3分；一般的得1-2分；较差的得0-0.5分。

3、竞买人参与拍卖会的安全保障（现场拍卖应考虑现场安保工作和公安部门备案等）。优得3分；一般的得1-2分；较差的得0-0.5分。

3

4、应急预案（现场拍卖应考虑现场可能发生的突发情况并制定应急预案）。优得3分；一般的得1-2分；较差的得0-0.5分。

保密措施

3

对比各投标人对竞买人名单的保密措施方案。优得2分；一般的得1分；较差的得0-0.5分。

资金结算工作方案

2

对比各投标人资金结算工作方案。优得2分；一般的得1分；较差的得0-0.5分。

车辆过户工作方案

2

对比各投标人协助车辆过户工作方案。优得2分；一般的得1分；较差的得0-0.5分。

3

商务评审

财务经营状况

3

依据2013年、2014年经会计师事务所审计的财务审计报告和财务报表，连续两年盈利的得3分，一年有盈利的得1.5分，未有盈利的得0分。 

组织机构及管理制度措施

3

具有较健全的组织机构和管理制度，能够严格按照《机动车拍卖规程》等规范性文件开展相关业务。优得3分；一般的得1-2分；较差的得0.5分；未提供0分。

类似项目业绩（业绩得分=A+B）（20分）

10

A

投标人提供2012年6月30日至今拍卖业绩（提供相关证明材料），根据拍卖成交明细清单，对成功拍卖的总金额按由高到低的顺序排名。第1名，得10分；第2名，得8分；名次每递减1名，扣减2分，依次类推，最低为0分。

10

B

投标人提供2012年6月30日至今车辆拍卖业绩（提供相关证明材料），根据拍卖成交车辆明细清单，对成功拍卖车辆的总数量按由高到低的顺序排名。第1名，得10分；第2名，得8分；名次每递减1名，扣减2分，依次类推，最低为0分。

企业信用等级

3

根据2014年全国拍卖企业等级评估结果及证书复印件，取得AAA级拍卖等级的得3分；AA级的，得2分，A级得1分。

经营资格（评分按就高原则）

3

投标人具有省（部）级公物拍卖或司法委托指定机构资格的，得3分；投标人具有地（市）级公物拍卖或司法委托指定机构资格的，得2分；否则0分。

投标人的人员情况

3

投标人拥有的注册拍卖师数量，每有1人得1分，最多3分。