珠海支队消防车及消防器材项目中标公告
一、采购人名称：广东省公安消防总队
二、采购项目名称：珠海支队消防车及消防器材项目
三、项目编号：GPCGD15B143HG069F
四、采购方式：公开招标
五、采购项目简要说明：（包括数量、简要技术要求、合同履行日期等）
1．用途：灭火救援 2．数量：见用户需求书 3．简要技术要求：见用户需求书 4．交货时间：包1—9合同签订生效后10个月内交货；包10—38合同签订生效后2个月内交货；包39—63合同签订生效后3个月内交货； 5．本项目不允许提交备选方案。
六、采购公告日期及媒体： 2015年8月 18日中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)，广东省政府采购网(www.gdgpo.gov.cn)，广东省政府采购中心网(www.gpcgd.com)
七、评审信息
1.评审日期：2015年9月14日
2.评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省公安消防总队特勤大队
3.评审委员会负责人： 吴泽鹏
4.评审委员会成员： 王琦、黄春英、谢海东、李照全（采购人代表）
八、评审意见等有关资料
综合评分法中标（成交）候选供应商排序表
包1评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 47.800 | 49.900 | 57.500 | 34.600 |
评标价 | ￥1,390,000.00 | ￥1,398,000.00 | ￥1,395,000.00 | ￥1,378,880.00 |
价格得分 | 29.760 | 29.590 | 29.653 | 30.000 |
评标总得分 | 77.56 | 79.49 | 87.15 | 64.60 |
排名 | 3 | 2 | 1 | 4 |
包2评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 59.400 | 50.800 | 48.800 | 35.000 |
评标价 | ￥5,720,000.00 | ￥5,792,000.00 | ￥5,780,000.00 | ￥5,715,520.00 |
价格得分 | 29.977 | 29.604 | 29.665 | 30.000 |
评标总得分 | 89.38 | 80.40 | 78.47 | 65.00 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包3评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 57.400 | 34.300 | 34.100 |
评标价 | ￥4,192,000.00 | ￥4,160,000.00 | ￥4,157,760.00 |
价格得分 | 29.755 | 29.984 | 30.000 |
评标总得分 | 87.15 | 64.28 | 64.10 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包4评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 34.200 | 34.000 | 36.900 | 45.500 |
评标价 | ￥2,550,000.00 | ￥2,580,000.00 | ￥2,598,000.00 | ￥2,578,880.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.651 | 29.446 | 29.664 |
评标总得分 | 64.20 | 63.65 | 66.35 | 75.16 |
排名 | 3 | 4 | 2 | 1 |
包6评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 |
技术商务得分 | 34.500 | 32.800 | 61.200 | 51.800 | 33.200 | 32.600 |
评标价 | ￥1,630,000.00 | ￥1,630,000.00 | ￥1,648,000.00 | ￥1,640,000.00 | ￥1,628,880.00 | ￥1,490,000.00 |
价格得分 | 27.423 | 27.423 | 27.124 | 27.256 | 27.442 | 30.000 |
评标总得分 | 61.92 | 60.22 | 88.32 | 79.06 | 60.64 | 62.60 |
排名 | 4 | 6 | 1 | 2 | 5 | 3 |
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 |
包10评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 青岛美康防火材料有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 青岛美康防火材料有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 43.600 | 45.200 | 46.200 | 56.700 | 45.000 |
评标价 | ￥494,575.00 | ￥501,350.00 | ￥560,970.00 | ￥527,908.00 | ￥501,350.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.595 | 26.449 | 28.106 | 29.595 |
评标总得分 | 73.60 | 74.79 | 72.65 | 84.81 | 74.59 |
排名 | 4 | 2 | 5 | 1 | 3 |
包11评审情况汇总表
（1） 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2） 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 43.000 | 45.000 | 42.800 | 58.600 | 43.800 | 48.800 | 45.700 | 44.200 | 42.300 |
评标价 | ￥53,590.00 | ￥44,270.00 | ￥60,580.00 | ￥44,736.00 | ￥72,230.00 | ￥67,570.00 | ￥51,260.00 | ￥41,474.00 | ￥45,668.00 |
价格得分 | 23.217 | 28.105 | 20.538 | 27.813 | 17.226 | 18.414 | 24.273 | 30.000 | 27.245 |
评标总得分 | 66.22 | 73.11 | 63.34 | 86.41 | 61.03 | 67.21 | 69.97 | 74.20 | 69.54 |
排名 | 7 | 3 | 8 | 1 | 9 | 6 | 4 | 2 | 5 |
包12评审情况汇总表
（1） 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2） 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 45.800 | 49.300 | 57.900 | 43.100 | 43.800 | 45.600 | 45.300 | 42.900 |
评标价 | ￥16,960.00 | ￥20,140.00 | ￥18,020.00 | ￥14,840.00 | ￥15,264.00 | ￥16,960.00 | ￥18,868.00 | ￥20,140.00 |
价格得分 | 26.250 | 22.105 | 24.706 | 30.000 | 29.167 | 26.250 | 23.596 | 22.105 |
评标总得分 | 72.05 | 71.41 | 82.61 | 73.10 | 72.97 | 71.85 | 68.90 | 65.01 |
排名 | 4 | 6 | 1 | 2 | 3 | 5 | 7 | 8 |
包13评审情况汇总表
（1） 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 | 宁海县橡胶制品六厂 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2） 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 | 宁海县橡胶制品六厂 |
技术商务得分 | 46.500 | 46.700 | 57.800 | 43.800 | 47.500 | 45.900 | 43.900 | 43.700 | 42.700 |
评标价 | ￥72,765.00 | ￥65,340.00 | ￥66,825.00 | ￥72,765.00 | ￥67,122.00 | ￥71,280.00 | ￥67,122.00 | ￥62,370.00 | ￥77,220.00 |
价格得分 | 25.714 | 28.636 | 28.000 | 25.714 | 27.876 | 26.250 | 27.876 | 30.000 | 24.231 |
评标总得分 | 72.21 | 75.34 | 85.80 | 69.51 | 75.38 | 72.15 | 71.78 | 73.70 | 66.93 |
排名 | 5 | 3 | 1 | 8 | 2 | 6 | 7 | 4 | 9 |
包14评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 45.900 | 45.700 | 57.900 | 43.200 |
评标价 | ￥43,200.00 | ￥51,900.00 | ￥51,120.00 | ￥48,660.00 |
价格得分 | 30.000 | 24.971 | 25.352 | 26.634 |
评标总得分 | 75.90 | 70.67 | 83.25 | 69.83 |
排名 | 2 | 3 | 1 | 4 |
包15评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
不通过资格性及符合性审查的原因 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 | 无 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 37.800 | 29.800 | 29.500 | 28.400 | 60.200 | 31.300 | 37.200 |
评标价 | ￥810,000.00 | ￥480,000.00 | ￥768,000.00 | ￥486,000.00 | ￥630,000.00 | ￥528,000.00 | ￥510,000.00 |
价格得分 | 17.778 | 30.000 | 18.750 | 29.630 | 22.857 | 27.273 | 28.235 |
评标总得分 | 55.58 | 59.80 | 48.25 | 58.03 | 83.06 | 58.57 | 65.44 |
排名 | 6 | 3 | 7 | 5 | 1 | 4 | 2 |
包16评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 36.400 | 34.800 | 34.900 | 59.100 | 33.600 | 37.000 | 34.700 | 35.400 |
评标价 | ￥396,920.00 | ￥434,130.00 | ￥432,850.00 | ￥404,800.00 | ￥296,300.00 | ￥322,800.00 | ￥294,000.00 | ￥302,100.00 |
价格得分 | 22.221 | 20.316 | 20.377 | 21.789 | 29.767 | 27.323 | 30.000 | 29.196 |
评标总得分 | 58.62 | 55.12 | 55.28 | 80.89 | 63.37 | 64.32 | 64.70 | 64.60 |
排名 | 6 | 8 | 7 | 1 | 5 | 4 | 2 | 3 |
包17评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 46.300 | 45.200 | 58.800 | 43.400 | 45.900 |
评标价 | ￥96,000.00 | ￥109,800.00 | ￥97,800.00 | ￥78,000.00 | ￥86,400.00 |
价格得分 | 24.375 | 21.311 | 23.926 | 30.000 | 27.083 |
评标总得分 | 70.68 | 66.51 | 82.73 | 73.40 | 72.98 |
排名 | 4 | 5 | 1 | 2 | 3 |
包18评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳市海洋王照明工程有限公司 | 浙江晶全照明科技有限公司 | 华荣科技股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 温州倬屹科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳市海洋王照明工程有限公司 | 浙江晶全照明科技有限公司 | 华荣科技股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 温州倬屹科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 |
技术商务得分 | 41.800 | 44.700 | 39.300 | 59.600 | 41.800 | 37.200 | 38.900 | 39.600 | 37.400 |
评标价 | ￥93,240.00 | ￥208,458.00 | ￥93,240.00 | ￥128,538.00 | ￥85,581.00 | ￥99,900.00 | ￥93,240.00 | ￥106,560.00 | ￥81,585.00 |
价格得分 | 26.250 | 11.741 | 26.250 | 19.041 | 28.599 | 24.500 | 26.250 | 22.969 | 30.000 |
评标总得分 | 68.05 | 56.44 | 65.55 | 78.64 | 70.40 | 61.70 | 65.15 | 62.57 | 67.40 |
排名 | 3 | 9 | 5 | 1 | 2 | 8 | 6 | 7 | 4 |
包19评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 深圳市海洋王照明工程有限公司 | 浙江晶全照明科技有限公司 | 华荣科技股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 温州倬屹科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 深圳市海洋王照明工程有限公司 | 浙江晶全照明科技有限公司 | 华荣科技股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 温州倬屹科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 |
技术商务得分 | 48.700 | 40.900 | 59.000 | 45.000 | 40.200 | 42.100 | 41.600 | 38.200 |
评标价 | ￥117,740.00 | ￥75,600.00 | ￥94,500.00 | ￥82,600.00 | ￥84,000.00 | ￥71,400.00 | ￥88,200.00 | ￥66,500.00 |
价格得分 | 16.944 | 26.389 | 21.111 | 24.153 | 23.750 | 27.941 | 22.619 | 30.000 |
评标总得分 | 65.64 | 67.29 | 80.11 | 69.15 | 63.95 | 70.04 | 64.22 | 68.20 |
排名 | 6 | 5 | 1 | 3 | 8 | 2 | 7 | 4 |
包20评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 深圳市海洋王照明工程有限公司 | 浙江晶全照明科技有限公司 | 华荣科技股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 温州倬屹科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 深圳市海洋王照明工程有限公司 | 浙江晶全照明科技有限公司 | 华荣科技股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 温州倬屹科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 |
技术商务得分 | 51.500 | 46.700 | 0.000 | 47.600 | 56.200 | 45.500 | 44.600 | 41.400 |
评标价 | ￥173,016.00 | ￥126,100.00 | ￥152,460.00 | ￥93,320.00 | ￥73,300.00 | ￥93,760.00 | ￥87,900.00 | ￥103,356.00 |
价格得分 | 12.710 | 17.439 | 14.423 | 23.564 | 30.000 | 23.453 | 25.017 | 21.276 |
评标总得分 | 64.21 | 64.14 | 14.42 | 71.16 | 86.20 | 68.95 | 69.62 | 62.68 |
排名 | 5 | 6 | 8 | 2 | 1 | 4 | 3 | 7 |
包21评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 浙江晶全照明科技有限公司 | 华荣科技股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 温州倬屹科技有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 浙江晶全照明科技有限公司 | 华荣科技股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 温州倬屹科技有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 |
技术商务得分 | 37.100 | 59.300 | 40.600 | 36.000 | 35.500 | 34.800 |
评标价 | ￥31,280.00 | ￥41,476.00 | ￥32,120.00 | ￥33,200.00 | ￥30,680.00 | ￥28,528.00 |
价格得分 | 27.361 | 20.635 | 26.645 | 25.778 | 27.896 | 30.000 |
评标总得分 | 64.46 | 79.93 | 67.25 | 61.78 | 63.40 | 64.80 |
排名 | 4 | 1 | 2 | 6 | 5 | 3 |
包22评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 广州晟安消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 广州晟安消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 40.600 | 34.800 | 59.300 | 38.600 | 37.900 | 38.500 |
评标价 | ￥159,788.00 | ￥149,190.00 | ￥156,629.00 | ￥139,170.00 | ￥115,890.00 | ￥138,900.00 |
价格得分 | 21.758 | 23.304 | 22.197 | 24.982 | 30.000 | 25.030 |
评标总得分 | 62.36 | 58.10 | 81.50 | 63.58 | 67.90 | 63.53 |
排名 | 8 | 9 | 1 | 5 | 2 | 6 |
投标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 | 38.600 | 38.400 | 40.900 | 39.300 | 39.600 | |
评标价 | ￥125,470.00 | ￥251,320.00 | ￥158,775.00 | ￥214,074.00 | ￥137,105.00 | |
价格得分 | 27.709 | 13.834 | 21.897 | 16.241 | 25.358 | |
评标总得分 | 66.31 | 52.23 | 62.80 | 55.54 | 64.96 | |
排名 | 3 | 11 | 7 | 10 | 4 |
包23评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 广州晟安消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 42.400 | 42.200 | 41.400 | 41.600 | 59.200 |
评标价 | ￥346,500.00 | ￥220,500.00 | ￥280,350.00 | ￥270,900.00 | ￥226,800.00 |
价格得分 | 19.091 | 30.000 | 23.596 | 24.419 | 29.167 |
评标总得分 | 61.49 | 72.20 | 65.00 | 66.02 | 88.37 |
排名 | 10 | 2 | 7 | 6 | 1 |
投标人 | 广州晟安消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 42.500 | 40.400 | 42.300 | 40.300 | 40.400 |
评标价 | ￥236,250.00 | ￥229,950.00 | ￥236,250.00 | ￥277,200.00 | ￥286,650.00 |
价格得分 | 28.000 | 28.767 | 28.000 | 23.864 | 23.077 |
评标总得分 | 70.50 | 69.17 | 70.30 | 64.16 | 63.48 |
排名 | 3 | 5 | 4 | 8 | 9 |
包24评审情况汇总表
（1） 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 宁波三博电子科技有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2） 详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 宁波三博电子科技有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 40.600 | 57.700 | 40.100 | 40.600 | 39.300 |
评标价 | ￥48,300.00 | ￥57,960.00 | ￥72,450.00 | ￥72,450.00 | ￥125,580.00 |
价格得分 | 30.000 | 25.000 | 20.000 | 20.000 | 11.538 |
评标总得分 | 70.60 | 82.70 | 60.10 | 60.60 | 50.84 |
排名 | 2 | 1 | 4 | 3 | 5 |
包25评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2） 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 40.884 | 59.300 | 40.500 | 39.700 | 41.200 | 38.500 | 42.400 |
评标价 | ￥55,370.00 | ￥67,800.00 | ￥64,410.00 | ￥81,360.00 | ￥58,760.00 | ￥49,720.00 | ￥66,670.00 |
价格得分 | 26.939 | 22.000 | 23.158 | 18.333 | 25.385 | 30.000 | 22.373 |
评标总得分 | 67.82 | 81.30 | 63.66 | 58.03 | 66.58 | 68.50 | 64.77 |
排名 | 3 | 1 | 6 | 7 | 4 | 2 | 5 |
包26评审情况汇总表
（1） 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 青岛美康防火材料有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2） 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 青岛美康防火材料有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 38.000 | 39.200 | 58.400 | 39.600 | 41.700 | 38.800 | 44.200 | 41.200 | 39.600 |
评标价 | ￥174,540.00 | ￥214,510.00 | ￥210,890.00 | ￥204,000.00 | ￥195,650.00 | ￥204,300.00 | ￥190,550.00 | ￥185,710.00 | ￥224,850.00 |
价格得分 | 30.000 | 24.410 | 24.829 | 25.668 | 26.763 | 25.630 | 27.479 | 28.196 | 23.288 |
评标总得分 | 68.00 | 63.61 | 83.23 | 65.27 | 68.46 | 64.43 | 71.68 | 69.40 | 62.89 |
排名 | 5 | 8 | 1 | 6 | 4 | 7 | 2 | 3 | 9 |
包27评审情况汇总表
（1） 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2） 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江苏祥宏消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 37.200 | 39.600 | 59.600 | 43.000 | 41.800 | 44.300 | 42.500 | 40.800 |
评标价 | ￥48,160.00 | ￥56,345.00 | ￥54,250.00 | ￥69,376.00 | ￥71,678.00 | ￥59,085.00 | ￥51,487.00 | ￥60,249.00 |
价格得分 | 30.000 | 25.642 | 26.632 | 20.826 | 20.157 | 24.453 | 28.061 | 23.980 |
评标总得分 | 67.20 | 65.24 | 86.23 | 63.83 | 61.96 | 68.75 | 70.56 | 64.78 |
排名 | 4 | 5 | 1 | 7 | 8 | 3 | 2 | 6 |
包28评审情况汇总表
（1） 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2） 详细评审情况如下：
投标人 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 60.300 | 39.100 | 42.100 |
评标价 | ￥45,600.00 | ￥50,500.00 | ￥44,800.00 |
价格得分 | 29.474 | 26.614 | 30.000 |
评标总得分 | 89.77 | 65.71 | 72.10 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包29评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 45.800 | 58.500 | 43.900 |
评标价 | ￥76,000.00 | ￥69,500.00 | ￥76,000.00 |
价格得分 | 27.434 | 30.000 | 27.434 |
评标总得分 | 73.23 | 88.50 | 71.33 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包30评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 九江消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
结论 | 通过 | 通过 |
初次报价 | ￥102,480.00 | ￥99,280.00 |
最终报价 | ￥100,680.00 | ￥99,280.00 |
评审价 | ￥100,680.00 | ￥99,280.00 |
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
包31评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 南通森田消防装备有限公司 |
结论 | 通过 | 通过 |
初次报价 | ￥297,539.00 | ￥295,552.00 |
最终报价 | ￥297,235.00 | ￥295,445.00 |
评审价 | ￥297,235.00 | ￥295,445.00 |
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
包32评审情况汇总表
投 标 人 | 河北永生消防装备有限公司 |
结论 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥210,000.00 |
最终报价 | ￥210,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包33评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
技术商务得分 | 47.900 | 47.000 | 59.400 |
评标价 | ￥475,200.00 | ￥228,000.00 | ￥141,600.00 |
价格得分 | 8.939 | 18.632 | 30.000 |
评标总得分 | 56.84 | 65.63 | 89.40 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包34评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 高邮市江山消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 高邮市江山消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 40.400 | 59.200 | 36.500 |
评标价 | ￥124,610.00 | ￥127,680.00 | ￥108,540.00 |
价格得分 | 26.131 | 25.503 | 30.000 |
评标总得分 | 66.53 | 84.70 | 66.50 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包35评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
不通过资格性及符合性审查的原因 | 无 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥210,000.00 |
最终报价 | ￥143,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包36评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 44.200 | 59.500 | 48.900 |
评标价 | ￥191,550.00 | ￥152,710.00 | ￥158,450.00 |
价格得分 | 23.917 | 30.000 | 28.913 |
评标总得分 | 68.12 | 89.50 | 77.81 |
排名 | 3 | 1 | 2 |
包37评审情况汇总表
(1)详细评审情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 |
初次报价 | ￥226,720.00 | ￥217,175.00 |
最终报价 | ￥226,500.00 | |
评审价 | ￥226,500.00 | |
是否推荐 | 是 |
包38评审情况汇总表
(1)详细评审情况如下：
投 标 人 | 广州莱双消防设备有限公司 |
结论 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥372,110.00 |
最终报价 | ￥371,610.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包39评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2)详细评审情况如下：
投标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 |
技术商务得分 | 58.300 | 49.200 | 44.000 |
评标价 | ￥179,600.00 | ￥199,500.00 | ￥145,330.00 |
价格得分 | 24.276 | 21.854 | 30.000 |
评标总得分 | 82.58 | 71.05 | 74.00 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包40评审情况汇总表
(1)详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
结论 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥372,110.00 |
最终报价 | ￥333,500.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包41评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 北京天沐同创科技发展有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 北京天沐同创科技发展有限公司 |
技术商务得分 | 45.600 | 56.400 | 44.400 | 46.700 | 44.400 |
评标价 | ￥392,000.00 | ￥138,000.00 | ￥432,000.00 | ￥352,000.00 | ￥398,800.00 |
价格得分 | 10.561 | 30.000 | 9.583 | 11.761 | 10.381 |
评标总得分 | 56.16 | 86.40 | 53.98 | 58.46 | 54.78 |
排名 | 3 | 1 | 5 | 2 | 4 |
包42评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 山东奥来机械科技有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性符合性审查 | 通过 | 不通过 |
初次报价 | ￥832,000.00 | ￥1,180,000.00 |
最终报价 | ￥830,000.00 | |
评审价 | ￥830,000.00 | |
是否推荐 | 是 |
包43评审情况汇总表
(2) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 山东奥来机械科技有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性符合性审查 | 通过 | 不通过 |
初次报价 | ￥126,000.00 | ￥228,000.00 |
最终报价 | ￥126,000.00 | |
评审价 | ￥126,000.00 | |
是否推荐 | 是 |
包44评审情况汇总表
(3) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
由于通过资格性和符合性审查的投标人不足法定家数，故本包组采购失败。
包45评审情况汇总表
(1) 评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 否 |
初始报价 | ￥187,480.00 | |
最终报价 | ￥183,000.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包46评审情况汇总表
(1) 评审情况如下：
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥290,000.00 | ￥266,000.00 |
最终报价 | ￥265,000.00 | ￥260,000.00 |
评审价 | ￥265,000.00 | ￥260,000.00 |
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
包47评审情况汇总表
(1) 评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥368,000.00 | ￥366,800.00 |
最终报价 | ￥360,000.00 | ￥357,600.00 |
评审价 | ￥360,000.00 | ￥357,600.00 |
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
包48评审情况汇总表
(1) 评审情况如下：
投 标 人 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 否 | 是 |
初始报价 | ￥596,000.00 | |
最终报价 | ￥520,000.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包49评审情况汇总表
(1) 审查情况如下：
投标人名称 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 | 否 |
初始报价 | ￥64,000.00 | ￥76,000.00 | |
最终报价 | ￥62,000.00 | ￥75,800.00 | |
评审价 | ￥62,000.00 | ￥75,800.00 | |
评审价由低到高排名 | 1 | 2 |
包50评审情况汇总表
(1) 评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初次报价 | ￥200,000.00 | ￥169,000.00 |
最终报价 | ￥186,000.00 | ￥166,000.00 |
评审价 | ￥186,000.00 | ￥166,000.00 |
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
包51评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市凌众机电设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 北京天沐同创科技发展有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市凌众机电设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 北京天沐同创科技发展有限公司 |
技术商务得分 | 46.200 | 47.700 | 57.800 | 46.600 |
评标价 | ￥170,000.00 | ￥250,000.00 | ￥165,000.00 | ￥198,800.00 |
价格得分 | 29.118 | 19.800 | 30.000 | 24.899 |
评标总得分 | 75.32 | 67.50 | 87.80 | 71.50 |
排名 | 2 | 4 | 1 | 3 |
包52评审情况汇总表
(1) 评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初次报价 | ￥115,200.00 | ￥105,500.00 |
最终报价 | ￥93,000.00 | ￥104,500.00 |
评审价 | ￥93,000.00 | ￥104,500.00 |
评审价由低到高排名 | 1 | 2 |
包53评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 43.400 | 42.600 | 43.100 | 33.200 | 57.700 |
评标价 | ￥342,200.00 | ￥238,950.00 | ￥354,000.00 | ￥560,500.00 | ￥241,900.00 |
价格得分 | 20.948 | 30.000 | 20.250 | 12.789 | 29.634 |
评标总得分 | 64.35 | 72.60 | 63.35 | 45.99 | 87.33 |
排名 | 3 | 2 | 4 | 5 | 1 |
包54评审情况汇总表
(3) 评审情况如下：
投 标 人 | 广州莱曼消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥38,200.00 |
最终报价 | ￥38,200.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包55评审情况汇总表
(2) 评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市凌众机电设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥210,000.00 | ￥230,000.00 |
最终报价 | ￥210,000.00 | ￥192,000.00 |
评审价 | ￥210,000.00 | ￥192,000.00 |
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
包56评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 41.800 | 42.200 | 58.800 |
评标价 | ￥770,000.00 | ￥966,000.00 | ￥945,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 23.913 | 24.444 |
评标总得分 | 71.80 | 66.11 | 83.24 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包57评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 58.700 | 46.500 | 46.900 | 46.700 |
评标价 | ￥128,000.00 | ￥240,000.00 | ￥180,000.00 | ￥147,200.00 |
价格得分 | 30.000 | 16.000 | 21.333 | 26.087 |
评标总得分 | 88.70 | 62.50 | 68.23 | 72.79 |
排名 | 1 | 4 | 3 | 2 |
包58评审情况汇总表
(1) 评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市凌众机电设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥598,800.00 |
最终报价 | ￥597,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包59评审情况汇总表
（1）详细评审情况如下：
详细评审情况如下：投标人名称 | 东莞市凌众机电设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 否 | 否 |
初始报价 | ￥468,000.00 | ||
最终报价 | ￥468,000.00 | ||
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包60评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投标人名称 | 广州安鼎贸易有限公司 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
包61评审情况汇总表
(1) 评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 |
是否进入价格评审 | 否 | 否 |
包62评审情况汇总表
(1) 评审情况如下：
投 标 人 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥282,320.00 |
最终报价 | ￥281,880.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包63评审情况汇总表
(1) 评审情况如下：
投 标 人 | 深圳市一洋安全设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥138,840.00 |
最终报价 | ￥138,840.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
定标日期：
“珠海支队消防车及消防器材项目”（采购文件编号：GPCGD15B143HG069F）于2015年9月21日定标。
中标供应商名称和中标金额。
包号 | 中标人 | 中标价 | ||
1 | 中标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 壹佰叁拾玖万伍仟 | ￥1,395,000.00 |
2 | 中标人 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 伍佰柒拾贰万 | ￥5,720,000.00 |
3 | 中标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 肆佰壹拾玖万贰仟 | ￥4,192,000.00 |
4 | 中标人 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 贰佰伍拾柒万捌仟捌佰捌拾 | ￥2,578,880.00 |
6 | 中标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 壹佰陆拾肆万捌仟 | ￥1,648,000.00 |
10 | 中标人 | 青岛美康防火材料有限公司 | 伍拾贰万柒仟玖佰零捌 | ￥527,908.00 |
11 | 中标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 肆万肆仟柒佰叁拾陆 | ￥44,736.00 |
12 | 中标人 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 壹万捌仟零贰拾 | ￥18,020.00 |
13 | 中标人 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 陆万陆仟捌佰贰拾伍 | ￥66,825.00 |
14 | 中标人 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 伍万壹仟壹佰贰拾 | ￥51,120.00 |
15 | 中标人 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 陆拾叁万 | ￥630,000.00 |
16 | 中标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 肆拾万肆仟捌佰 | ￥404,800.00 |
17 | 中标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 玖万柒仟捌佰 | ￥97,800.00 |
18 | 中标人 | 华荣科技股份有限公司 | 壹拾贰万捌仟伍佰叁拾捌 | ￥128,538.00 |
19 | 中标人 | 华荣科技股份有限公司 | 玖万肆仟伍佰 | ￥94,500.00 |
20 | 中标人 | 温州华亮照明科技有限公司 | 柒万叁仟叁佰 | ￥73,300.00 |
21 | 中标人 | 华荣科技股份有限公司 | 肆万壹仟肆佰柒拾陆 | ￥41,476.00 |
22 | 中标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 壹拾伍万陆仟陆佰贰拾玖 | ￥156,629.00 |
23 | 中标人 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 贰拾贰万陆仟捌佰 | ￥226,800.00 |
24 | 中标人 | 宁波三博电子科技有限公司 | 伍万柒仟玖佰陆拾 | ￥57,960.00 |
25 | 中标人 | 九江消防装备有限公司 | 陆万柒仟捌佰 | ￥67,800.00 |
26 | 中标人 | 青岛美康防火材料有限公司 | 贰拾壹万零捌佰玖拾 | ￥210,890.00 |
27 | 中标人 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 伍万肆仟贰佰伍拾 | ￥54,250.00 |
28 | 中标人 | 广州猎骠消防设备有限公司 | 肆万伍仟陆佰 | ￥45,600.00 |
29 | 中标人 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 陆万玖仟伍佰 | ￥69,500.00 |
30 | 成交人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 玖万玖仟贰佰捌拾 | ￥99,280.00 |
31 | 成交人 | 南通森田消防装备有限公司 | 贰拾玖万伍仟肆佰肆拾伍 | ￥295,445.00 |
32 | 成交人 | 河北永生消防装备有限公司 | 贰拾壹万 | ￥210,000.00 |
33 | 中标人 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 壹拾肆万壹仟陆佰 | ￥141,600.00 |
34 | 中标人 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 壹拾贰万柒仟陆佰捌拾 | ￥127,680.00 |
35 | 成交人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 壹拾肆万叁仟 | ￥143,000.00 |
36 | 中标人 | 江门佑安消防装备有限公司 | 壹拾伍万贰仟柒佰壹拾 | ￥152,710.00 |
37 | 成交人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 贰拾贰万陆仟伍佰 | ￥226,500.00 |
38 | 成交人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 叁拾柒万壹仟陆佰壹拾 | ￥371,610.00 |
39 | 中标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 壹拾柒万玖仟陆佰 | ￥179,600.00 |
40 | 成交人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 叁拾叁万叁仟伍佰 | ￥333,500.00 |
41 | 中标人 | 山东国科安防科技有限公司 | 壹拾叁万捌仟 | ￥138,000.00 |
42 | 成交人 | 山东奥来机械科技有限公司 | 捌拾叁万 | ￥830,000.00 |
43 | 成交人 | 山东奥来机械科技有限公司 | 壹拾贰万陆仟 | ￥126,000.00 |
45 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 壹拾捌万叁仟 | ￥183,000.00 |
46 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 贰拾陆万 | ￥260,000.00 |
47 | 成交人 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 叁拾伍万柒仟陆佰 | ￥357,600.00 |
48 | 成交人 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 伍拾贰万 | ￥520,000.00 |
49 | 成交人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 陆万贰仟 | ￥62,000.00 |
50 | 成交人 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 壹拾陆万陆仟 | ￥166,000.00 |
51 | 中标人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 壹拾陆万伍仟 | ￥165,000.00 |
52 | 成交人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 玖万叁仟 | ￥93,000.00 |
53 | 中标人 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 贰拾肆万壹仟玖佰 | ￥241,900.00 |
54 | 成交人 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 叁万捌仟贰佰 | ￥38,200.00 |
55 | 成交人 | 广州安鼎贸易有限公司 | 壹拾玖万贰仟 | ￥192,000.00 |
56 | 中标人 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 玖拾肆万伍仟 | ￥945,000.00 |
57 | 中标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 壹拾贰万捌仟 | ￥128,000.00 |
58 | 成交人 | 东莞市凌众机电设备有限公司 | 伍拾玖万柒仟佰 | ￥597,000.00 |
59 | 成交人 | 东莞市凌众机电设备有限公司 | 肆拾陆万捌仟 | ￥468,000.00 |
62 | 成交人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 贰拾捌万壹仟捌佰捌拾 | ￥281,880.00 |
63 | 成交人 | 深圳市一洋安全设备有限公司 | 壹拾叁万捌仟捌佰肆拾 | ￥138,840.00 |
包8/60/61/44通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。 包5.7.9递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。 | ||||
备注：推荐中标（成交）候选供应商的排序应当按综合得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
九、中标（成交）信息
1.中标（成交）供应商名称： 见上表
2.中标（成交）供应商地址： /
3.中标（成交）金额： 见上表
4.报价明细：
无
采购人确定非综合得分最高的中标（成交）候选供应商为中标（成交）供应商的需说明理由： 无
十、联系事项：
采购代理机构联系人：徐工 采购人联系人：/
联系电话： 020-62791626 联系电话： /
代理机构项目负责人：杨先平 采购单位项目负责人：/
项目负责人电话：/ 项目负责人电话：/
十一、文件公示/下载：中标（成交）公告期限：自本公告发布日起一个工作日
各有关当事人对中标（成交）结果有异议的，可以在中标（成交）公告发布之日起七个工作日内以书面形式向广东省政府采购中心（或广东省公安消防总队）提出质疑，逾期将依法不予受理。
广东省政府采购中心
2015 年 9 月22 日
- 江苏省昆山第一中等专业学校机电设备、数控车床更正公告
- 鄢陵县水质检测车辆采购项目招标公告
- 银川市机关事务管理局政府采购银川市行政中心2016年维修改造项目---屋面防水及地上停车场、直燃机烟道维修改造公开招标更正公告2号
- 衡水市水务局农村饮水安全水质检测车辆采购项目二次公开招标采购公告
- 新乡县古固寨镇祥和社区二期基础设施建设项目-道路、管网、停车场铺装及绿化工程变更公告
- 郑州市金水区文化路街道办事处城管执法电动巡逻车采购项目招标公告
- 北京市机动车排放管理中心市售车用油品及添加剂质量专项抽查政府采购项目第三包：市售油品质量摸底更正公告
- 江西恒鑫招标代理有限公司关于东湖区大院街道城市管理办公室纯电动封闭式道路清扫车采购项目【项目编号：JXHXZB2016-004-04】第二次竞争性谈判公告
由云盾提供安全服务