佛山等6个单位消防车及佛山等5个单位消防器材项目中标公告
一、采购人名称:广东省公安消防总队
二、采购项目名称:佛山等6个单位消防车及佛山等5个单位消防器材项目
三、项目编号:GPCGD15B143HG071F
四、采购方式:公开招标
五、采购项目简要说明:(包括数量、简要技术要求、合同履行日期等)
1.用途:灭火救援 2.数量:见用户需求书 3.简要技术要求:见用户需求书 4.交货时间:包1、3、7、11合同签订生效后4个月内交货;包2、4—6、8—10、12—15合同签订生效后10个月内交货;包16—19合同签订后14个月内交货;包20—49合同签订生效后2个月内交货;包50—88合同签订生效后3个月内交货;
六、采购公告日期及媒体: 2015年8月 4日中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn),广东省政府采购网(www.gdgpo.gov.cn),广东省政府采购中心网(www.gpcgd.com)
七、评审信息
1.评审日期:2015年8月26日
2.评审地点:广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省公安消防总队特勤大队
3.评审委员会负责人: 董耕野
4.评审委员会成员: 黄艳芬、杨志坚、潘向民、刘桂忠(包2/6/8采购人代表)、欧植(除包2/6/8之外采购人代表)。
八、评审意见等有关资料
包1评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 50.300 | 33.100 | 35.500 |
评标价 | ¥1,148,000.00 | ¥1,146,000.00 | ¥1,070,000.00 |
价格得分 | 27.962 | 28.010 | 30.000 |
评标总得分 | 78.26 | 61.11 | 65.50 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包2评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 49.000 | 52.000 | 36.600 | 38.000 |
评标价 | ¥1,380,000.00 | ¥1,398,000.00 | ¥1,390,000.00 | ¥1,395,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.614 | 29.784 | 29.677 |
评标总得分 | 79.00 | 81.61 | 66.38 | 67.68 |
排名 | 2 | 1 | 4 | 3 |
包6评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 54.600 | 37.700 | 38.500 |
评标价 | ¥1,796,000.00 | ¥1,789,000.00 | ¥1,799,000.00 |
价格得分 | 29.883 | 30.000 | 29.833 |
评标总得分 | 84.48 | 67.70 | 68.33 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包7评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 47.700 | 51.000 | 32.700 | 35.300 |
评标价 | ¥1,020,000.00 | ¥1,048,000.00 | ¥1,005,000.00 | ¥1,045,000.00 |
价格得分 | 29.559 | 28.769 | 30.000 | 28.852 |
评标总得分 | 77.26 | 79.77 | 62.70 | 64.15 |
排名 | 2 | 1 | 4 | 3 |
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 42.600 | 43.200 | 30.500 | 37.600 | 32.000 |
评标价 | ¥1,595,000.00 | ¥1,598,000.00 | ¥1,595,500.00 | ¥1,590,000.00 | ¥1,599,000.00 |
价格得分 | 29.906 | 29.850 | 29.897 | 30.000 | 29.831 |
评标总得分 | 72.51 | 73.05 | 60.40 | 67.60 | 61.83 |
排名 | 2 | 1 | 5 | 3 | 4 |
包12评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐州重型机械有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐州重型机械有限公司 |
技术商务得分 | 35.200 | 42.100 | 31.600 |
评标价 | ¥4,498,000.00 | ¥4,480,000.00 | ¥4,499,000.00 |
价格得分 | 29.880 | 30.000 | 29.873 |
评标总得分 | 65.08 | 72.10 | 61.47 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包16评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 北京中成海达进出口有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 江苏亚通消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 江苏亚通消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 42.800 | 30.600 | 30.700 |
评标价 | ¥4,798,000.00 | ¥4,799,000.00 | ¥4,799,000.00 |
价格得分 | 40.000 | 39.992 | 39.992 |
评标总得分 | 82.80 | 70.59 | 70.69 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包20评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 43.600 | 49.300 | 43.500 | 43.900 |
评标价 | ¥404,000.00 | ¥322,000.00 | ¥338,000.00 | ¥294,000.00 |
价格得分 | 21.832 | 27.391 | 26.095 | 30.000 |
评标总得分 | 65.43 | 76.69 | 69.59 | 73.90 |
排名 | 4 | 1 | 3 | 2 |
包21评审情况汇总表
评审情况如下:
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 |
初次报价 |
| ¥10,000.00 |
最终报价 |
| ¥10,000.00 |
是否推荐为成交候选人 |
| 是 |
包22评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
|
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 51.900 | 46.500 | 45.200 | 44.100 | 45.500 | 46.100 | 46.300 |
评标价 | ¥12,000.00 | ¥14,250.00 | ¥10,800.00 | ¥10,500.00 | ¥15,000.00 | ¥12,000.00 | ¥13,200.00 |
价格得分 | 26.250 | 22.105 | 29.167 | 30.000 | 21.000 | 26.250 | 23.864 |
评标总得分 | 78.15 | 68.61 | 74.37 | 74.10 | 66.50 | 72.35 | 70.16 |
排名 | 1 | 6 | 2 | 3 | 7 | 4 | 5 |
包23评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 47.100 | 44.000 | 42.300 | 43.300 | 42.100 | 44.500 |
评标价 | ¥49,500.00 | ¥147,400.00 | ¥132,000.00 | ¥75,900.00 | ¥49,500.00 | ¥134,750.00 |
价格得分 | 30.000 | 10.075 | 11.250 | 19.565 | 30.000 | 11.020 |
评标总得分 | 77.10 | 54.07 | 53.55 | 62.87 | 72.10 | 55.52 |
排名 | 1 | 5 | 6 | 3 | 2 | 4 |
包24评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 北京东方海龙消防科技有限公司 | 宁波三博电子科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 北京东方海龙消防科技有限公司 | 宁波三博电子科技有限公司 |
技术商务得分 | 45.300 | 43.600 | 44.000 | 48.400 | 43.600 |
评标价 | ¥106,500.00 | ¥103,300.00 | ¥98,850.00 | ¥94,800.00 | ¥98,980.00 |
价格得分 | 26.704 | 27.531 | 28.771 | 30.000 | 28.733 |
评标总得分 | 72.00 | 71.13 | 72.77 | 78.40 | 72.33 |
排名 | 4 | 5 | 2 | 1 | 3 |
包25评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 50.300 | 42.900 | 44.900 |
评标价 | ¥12,300.00 | ¥9,960.00 | ¥11,600.00 |
价格得分 | 24.293 | 30.000 | 25.759 |
评标总得分 | 74.59 | 72.90 | 70.66 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包26评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 宁海县橡胶制品六厂 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 北京九州牧救援设备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 宁海县橡胶制品六厂 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 45.200 | 50.800 | 45.900 | 44.000 | 45.400 | 44.800 | 43.600 | 46.200 |
评标价 | ¥33,750.00 | ¥33,000.00 | ¥35,700.00 | ¥36,750.00 | ¥34,500.00 | ¥36,000.00 | ¥39,000.00 | ¥28,500.00 |
价格得分 | 25.333 | 25.909 | 23.950 | 23.265 | 24.783 | 23.750 | 21.923 | 30.000 |
评标总得分 | 70.53 | 76.71 | 69.85 | 67.27 | 70.18 | 68.55 | 65.52 | 76.20 |
排名 | 3 | 1 | 5 | 7 | 4 | 6 | 8 | 2 |
包27评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 49.300 | 46.800 | 45.900 | 45.000 | 46.000 | 46.000 | 45.200 | 47.000 |
评标价 | ¥26,950.00 | ¥35,200.00 | ¥38,280.00 | ¥24,200.00 | ¥30,800.00 | ¥28,600.00 | ¥26,180.00 | ¥32,450.00 |
价格得分 | 26.939 | 20.625 | 18.966 | 30.000 | 23.571 | 25.385 | 27.731 | 22.373 |
评标总得分 | 76.24 | 67.43 | 64.87 | 75.00 | 69.57 | 71.38 | 72.93 | 69.37 |
排名 | 1 | 7 | 8 | 2 | 5 | 4 | 3 | 6 |
包28评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 45.100 | 42.100 | 45.100 | 45.800 | 43.500 |
评标价 | ¥37,250.00 | ¥30,800.00 | ¥44,300.00 | ¥57,250.00 | ¥82,400.00 |
价格得分 | 24.805 | 30.000 | 20.858 | 16.140 | 11.214 |
评标总得分 | 69.91 | 72.10 | 65.96 | 61.94 | 54.71 |
排名 | 5 | 2 | 6 | 9 | 10 |
投标人 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 44.600 | 45.300 | 45.300 | 48.700 | 45.900 |
评标价 | ¥45,050.00 | ¥36,500.00 | ¥51,050.00 | ¥32,385.00 | ¥35,350.00 |
价格得分 | 20.511 | 25.315 | 18.100 | 28.532 | 26.139 |
评标总得分 | 65.11 | 70.62 | 63.40 | 77.23 | 72.04 |
排名 | 7 | 4 | 8 | 1 | 3 |
包29评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州晟安消防设备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州晟安消防设备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
技术商务得分 | 45.500 | 46.400 | 47.400 | 46.400 | 45.700 |
评标价 | ¥82,800.00 | ¥87,400.00 | ¥75,325.00 | ¥82,800.00 | ¥98,900.00 |
价格得分 | 27.292 | 25.855 | 30.000 | 27.292 | 22.849 |
评标总得分 | 72.79 | 72.26 | 77.40 | 73.69 | 68.55 |
排名 | 4 | 5 | 1 | 3 | 9 |
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 46.400 | 45.900 | 46.000 | 45.400 | 47.000 |
评标价 | ¥89,700.00 | ¥102,350.00 | ¥86,250.00 | ¥76,590.00 | ¥101,200.00 |
价格得分 | 25.192 | 22.079 | 26.200 | 29.505 | 22.330 |
评标总得分 | 71.59 | 67.98 | 72.20 | 74.90 | 69.33 |
排名 | 7 | 10 | 6 | 2 | 8 |
包30评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州晟安消防设备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
|
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州晟安消防设备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
技术商务得分 | 43.100 | 42.400 | 42.200 | 43.400 | 44.300 | 51.700 |
评标价 | ¥28,750.00 | ¥24,150.00 | ¥32,200.00 | ¥32,200.00 | ¥34,500.00 | ¥32,200.00 |
价格得分 | 25.200 | 30.000 | 22.500 | 22.500 | 21.000 | 22.500 |
评标总得分 | 68.30 | 72.40 | 64.70 | 65.90 | 65.30 | 74.20 |
排名 | 5 | 2 | 9 | 7 | 8 | 1 |
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 | 42.400 | 43.900 | 43.400 | 41.400 | 43.600 |
|
评标价 | ¥28,175.00 | ¥36,800.00 | ¥40,250.00 | ¥25,875.00 | ¥26,450.00 |
|
价格得分 | 25.714 | 19.688 | 18.000 | 28.000 | 27.391 |
|
评标总得分 | 68.11 | 63.59 | 61.40 | 69.40 | 70.99 |
|
排名 | 6 | 10 | 11 | 4 | 3 |
|
包31评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 河北永生消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
|
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 43.100 | 43.700 | 52.500 | 45.800 | 44.300 | 45.300 | 45.700 |
评标价 | ¥42,405.00 | ¥58,560.00 | ¥51,270.00 | ¥69,534.00 | ¥58,500.00 | ¥49,800.00 | ¥44,664.00 |
价格得分 | 30.000 | 21.724 | 24.813 | 18.295 | 21.746 | 25.545 | 28.483 |
评标总得分 | 73.10 | 65.42 | 77.31 | 64.10 | 66.05 | 70.85 | 74.18 |
排名 | 3 | 6 | 1 | 7 | 5 | 4 | 2 |
包32评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州晟安消防设备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
投标人名称 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 46.000 | 45.000 | 46.000 | 51.100 | 45.400 | 46.400 | 46.600 |
评标价 | ¥13,800.00 | ¥13,800.00 | ¥21,850.00 | ¥13,800.00 | ¥19,550.00 | ¥13,800.00 | ¥14,950.00 |
价格得分 | 30.000 | 30.000 | 18.947 | 30.000 | 21.176 | 30.000 | 27.692 |
评标总得分 | 76.00 | 75.00 | 64.95 | 81.10 | 66.58 | 76.40 | 74.29 |
排名 | 3 | 4 | 7 | 1 | 6 | 2 | 5 |
包34评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 48.900 | 48.100 | 47.100 |
评标价 | ¥132,500.00 | ¥231,200.00 | ¥145,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 17.193 | 27.414 |
评标总得分 | 78.90 | 65.29 | 74.51 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包36评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
|
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
|
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 北京鹏程安泰尔救援装备制造有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
技术商务得分 | 45.600 | 44.600 | 52.200 | 45.900 | 45.100 |
评标价 | ¥94,070.00 | ¥110,300.00 | ¥103,170.00 | ¥113,380.00 | ¥111,210.00 |
价格得分 | 29.050 | 24.776 | 26.488 | 24.103 | 24.573 |
评标总得分 | 74.65 | 69.38 | 78.69 | 70.00 | 69.67 |
排名 | 4 | 9 | 1 | 6 | 7 |
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
|
技术商务得分 | 45.600 | 45.600 | 43.400 | 46.600 |
|
评标价 | ¥95,230.00 | ¥93,140.00 | ¥104,600.00 | ¥91,092.00 |
|
价格得分 | 28.696 | 29.340 | 26.126 | 30.000 |
|
评标总得分 | 74.30 | 74.94 | 69.53 | 76.60 |
|
排名 | 5 | 3 | 8 | 2 |
|
包37评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 温州倬屹科技有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 | 浙江晶全照明科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 温州倬屹科技有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 | 浙江晶全照明科技有限公司 |
技术商务得分 | 47.500 | 48.900 | 48.200 | 48.200 | 47.500 |
评标价 | ¥154,000.00 | ¥150,000.00 | ¥150,450.00 | ¥171,000.00 | ¥150,000.00 |
价格得分 | 29.221 | 30.000 | 29.910 | 26.316 | 30.000 |
评标总得分 | 76.72 | 78.90 | 78.11 | 74.52 | 77.50 |
排名 | 4 | 1 | 2 | 5 | 3 |
包38评审情况汇总表
(3) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 温州华亮照明科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 | 浙江晶全照明科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(4) 详细评审情况如下:
投标人 | 温州华亮照明科技有限公司 | 深圳市紫光照明技术有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 深圳市旭之光电子科技有限公司 | 浙江晶全照明科技有限公司 |
技术商务得分 | 43.000 | 50.600 | 50.600 | 46.200 | 51.300 |
评标价 | ¥19,400.00 | ¥58,500.00 | ¥20,276.00 | ¥53,300.00 | ¥36,300.00 |
价格得分 | 30.000 | 9.949 | 28.704 | 10.919 | 16.033 |
评标总得分 | 73.00 | 60.55 | 79.30 | 57.12 | 67.33 |
排名 | 2 | 4 | 1 | 5 | 3 |
包39评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 青岛东海消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州三江消防器材有限公司 | 南通森田消防装备有限公司 | 上海华森消防水带有限公司 | 五行材料科技(江苏)有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 青岛东海消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州三江消防器材有限公司 | 南通森田消防装备有限公司 | 上海华森消防水带有限公司 | 五行材料科技(江苏)有限公司 |
技术商务得分 | 48.100 | 48.400 | 47.000 | 51.200 | 47.500 | 42.600 |
评标价 | ¥350,000.00 | ¥346,000.00 | ¥319,400.00 | ¥310,000.00 | ¥319,500.00 | ¥274,000.00 |
价格得分 | 23.486 | 23.757 | 25.736 | 26.516 | 25.728 | 30.000 |
评标总得分 | 71.59 | 72.16 | 72.74 | 77.72 | 73.23 | 72.60 |
排名 | 6 | 5 | 3 | 1 | 2 | 4 |
包40评审情况汇总表
审查情况如下:
投 标 人 | 泰州三江消防器材有限公司 | 南通森田消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
初始报价 | ¥74,150.00 | ¥73,075.00 |
最终报价 | ¥74,000.00 | ¥73,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包41评审情况汇总表
审查情况如下:
投 标 人 | 高邮江山消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
初始报价 | ¥41,150.00 |
最终报价 | ¥41,050.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包42评审情况汇总表
审查情况如下:
投 标 人 | 北京森根比亚生物工程技术有限公司 | 广州普根生物科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
初始报价 | ¥200,000.00 | ¥205,000.00 |
最终报价 | ¥173,500.00 | ¥165,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包43评审情况汇总表
审查情况如下:
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 江苏亚通消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
初始报价 | ¥145,000.00 | ¥157,200.00 |
最终报价 | ¥144,000.00 | ¥133,600.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包44评审情况汇总表
审查情况如下:
投 标 人 | 广州莱双消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
初始报价 | ¥174,820.00 |
最终报价 | ¥174,620.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包45评审情况汇总表
(3) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 珠海威泓医疗科技有限公司 | 广州矢量生物科技有限公司 | 广州市锦城医疗器械有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(4) 详细评审情况如下:
投标人 | 珠海威泓医疗科技有限公司 | 广州矢量生物科技有限公司 | 广州市锦城医疗器械有限公司 |
技术商务得分 | 48.000 | 45.200 | 45.200 |
评标价 | ¥980,000.00 | ¥997,150.00 | ¥995,600.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.484 | 29.530 |
评标总得分 | 78.00 | 74.68 | 74.73 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包46评审情况汇总表
审查情况如下:
投 标 人 | 广州卓旺机电科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
初始报价 | ¥59,500.00 |
最终报价 | ¥59,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包47评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州卓旺机电科技有限公司 | 广州恒保机电科技有限公司 | 江苏省紫金山科技有限公司 | 南京理工自动化研究院有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州卓旺机电科技有限公司 | 广州恒保机电科技有限公司 | 江苏省紫金山科技有限公司 | 南京理工自动化研究院有限公司 |
技术商务得分 | 36.000 | 35.400 | 34.600 | 36.400 |
评标价 | ¥576,650.00 | ¥522,000.00 | ¥498,000.00 | ¥440,000.00 |
价格得分 | 22.891 | 25.287 | 26.506 | 30.000 |
评标总得分 | 58.89 | 60.69 | 61.11 | 66.40 |
排名 | 4 | 3 | 2 | 1 |
包48评审情况汇总表
审查情况如下:
投 标 人 | 重庆梵石子数字科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
初始报价 | ¥73,000.00 |
最终报价 | ¥73,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包49评审情况汇总表
审查情况如下:
投 标 人 | 上海强师消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
初始报价 | ¥235,000.00 |
最终报价 | ¥228,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包50递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。
包51评审情况汇总表
(3) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(4) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 |
技术商务得分 | 48.800 | 47.400 | 47.100 | 46.600 |
评标价 | ¥281,800.00 | ¥312,700.00 | ¥296,750.00 | ¥289,950.00 |
价格得分 | 30.000 | 27.035 | 28.489 | 29.157 |
评标总得分 | 78.80 | 74.44 | 75.59 | 75.76 |
排名 | 1 | 4 | 3 | 2 |
包52评审情况汇总表
评审情况如下:
投 标 人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 否 | 是 |
初始报价 | ¥640,850.00 | |
最终报价 | ¥630,850.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包53评审情况汇总表
(5) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(6) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 49.800 | 49.800 | 49.300 | 46.800 | 47.300 | 46.800 | 49.800 |
评标价 | ¥116,300.00 | ¥72,400.00 | ¥49,800.00 | ¥111,500.00 | ¥69,350.00 | ¥81,100.00 | ¥60,720.00 |
价格得分 | 12.846 | 20.635 | 30.000 | 13.399 | 21.543 | 18.422 | 24.605 |
评标总得分 | 62.65 | 70.44 | 79.30 | 60.20 | 68.84 | 65.22 | 74.40 |
排名 | 6 | 3 | 1 | 7 | 4 | 5 | 2 |
包54评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 | 北京天沐同创科技发展有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 | 北京天沐同创科技发展有限公司 |
技术商务得分 | 48.200 | 48.400 | 46.900 | 46.200 | 46.200 |
评标价 | ¥236,000.00 | ¥120,000.00 | ¥156,000.00 | ¥138,000.00 | ¥197,360.00 |
价格得分 | 15.254 | 30.000 | 23.077 | 26.087 | 18.241 |
评标总得分 | 63.45 | 78.40 | 69.98 | 72.29 | 64.44 |
排名 | 5 | 1 | 3 | 2 | 4 |
包55评审情况汇总表
评审情况如下:
投 标 人 | 深圳市海富油田物资供应有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 否 |
初始报价 | ¥348,000.00 | |
最终报价 | ¥346,000.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包56无供应商递交投标文件,采购失败。
包57评审情况汇总表
评审情况如下:
投 标 人 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥92,000.00 |
最终报价 | ¥91,800.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包61评审情况汇总表
评审情况如下:
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ¥428,000.00 | ¥475,400.00 |
最终报价 | ¥426,800.00 | ¥475,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 | 否 |
包62评审情况汇总表
评审情况如下:
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ¥232,000.00 | ¥260,000.00 |
最终报价 | ¥230,000.00 | ¥260,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 | 否 |
包63评审情况汇总表
评审情况如下:
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ¥630,000.00 | ¥1,300,000.00 |
最终报价 | ¥630,000.00 | ¥1,280,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 | 否 |
包64评审情况汇总表
评审情况如下:
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥490,000.00 |
最终报价 | ¥490,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包65评审情况汇总表
评审情况如下:
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥720,000.00 |
最终报价 | ¥720,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包66评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥725,000.00 |
最终报价 | ¥725,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包67评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥725,000.00 |
最终报价 | ¥725,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包68评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 广州安鼎贸易有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 否 |
初始报价 | ¥335,000.00 | |
最终报价 | ¥335,000.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包71评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥168,000.00 |
最终报价 | ¥168,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包72评审情况汇总表
(7) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(8) 详细评审情况如下:
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
技术商务得分 | 49.200 | 47.100 | 47.200 |
评标价 | ¥176,000.00 | ¥264,000.00 | ¥205,800.00 |
价格得分 | 30.000 | 20.000 | 25.656 |
评标总得分 | 79.20 | 67.10 | 72.86 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包73评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥90,000.00 |
最终报价 | ¥90,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包74评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥400,000.00 |
最终报价 | ¥330,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包75评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
技术商务得分 | 47.200 | 48.300 | 46.200 |
评标价 | ¥39,300.00 | ¥35,500.00 | ¥55,000.00 |
价格得分 | 27.099 | 30.000 | 19.364 |
评标总得分 | 74.30 | 78.30 | 65.56 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包76评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
技术商务得分 | 45.600 | 44.100 | 52.400 |
评标价 | ¥224,500.00 | ¥125,500.00 | ¥155,200.00 |
价格得分 | 16.771 | 30.000 | 24.259 |
评标总得分 | 62.37 | 74.10 | 76.66 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包77评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ¥95,000.00 | ¥79,800.00 |
最终报价 | ¥92,000.00 | ¥79,300.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 | 是 |
包78评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 46.800 | 46.800 | 45.600 | 45.600 | 45.600 |
评标价 | ¥360,000.00 | ¥460,000.00 | ¥336,000.00 | ¥376,000.00 | ¥140,000.00 |
价格得分 | 11.667 | 9.130 | 12.500 | 11.170 | 30.000 |
评标总得分 | 58.47 | 55.93 | 58.10 | 56.77 | 75.60 |
排名 | 2 | 5 | 3 | 4 | 1 |
包79评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥33,000.00 |
最终报价 | ¥33,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包80评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ¥125,000.00 | ¥131,000.00 |
最终报价 | ¥125,000.00 | ¥130,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 | 是 |
包81评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
包82评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥46,000.00 |
最终报价 | ¥45,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包83评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 广州安鼎贸易有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ¥248,000.00 | ¥196,000.00 |
最终报价 | ¥240,000.00 | ¥196,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 | 是 |
包84评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥68,000.00 |
最终报价 | ¥68,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包85评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下:
投标人名称 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 北京天沐同创科技发展有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下:
投标人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 北京天沐同创科技发展有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 46.800 | 45.800 | 47.800 |
评标价 | ¥81,000.00 | ¥139,560.00 | ¥179,400.00 |
价格得分 | 30.000 | 17.412 | 13.545 |
评标总得分 | 76.80 | 63.21 | 61.35 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包86评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ¥558,000.00 | ¥580,000.00 |
最终报价 | ¥558,000.00 | ¥576,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 | 是 |
包87评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥219,700.00 |
最终报价 | ¥219,200.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包88评审情况汇总表
(1) 评审情况如下:
投 标 人 | 深圳市一洋安全设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ¥280,800.00 |
最终报价 | ¥280,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
六、定标日期:
佛山等6个单位消防车及佛山等5个单位消防器材项目(采购文件编号:GPCGD15B143HG071F)于2015年9月 8日定标。
七、中标供应商名称和中标金额。
包号 | 中标人 | 中标价 | ||
1 | 中标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 壹佰壹拾肆万捌仟 | ¥1,148,000.00 |
2 | 中标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 壹佰叁拾玖万捌仟 | ¥1,398,000.00 |
6 | 中标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 壹佰柒拾玖万陆仟 | ¥1,796,000.00 |
7 | 中标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 壹佰零肆万捌仟 | ¥1,048,000.00 |
8 | 中标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 壹佰伍拾玖万捌仟 | ¥1,598,000.00 |
12 | 中标人 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 肆佰肆拾捌万 | ¥4,480,000.00 |
16 | 中标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 肆佰柒拾玖万捌仟 | ¥4,798,000.00 |
20 | 中标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 叁拾贰万贰仟 | ¥322,000.00 |
21 | 成交人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 壹万 | ¥10,000.00 |
22 | 中标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 壹万贰仟 | ¥12,000.00 |
23 | 中标人 | 九江消防装备有限公司 | 肆万玖仟伍佰 | ¥49,500.00 |
24 | 中标人 | 北京东方海龙消防科技有限公司 | 玖万肆仟捌佰 | ¥94,800.00 |
25 | 中标人 | 九江消防装备有限公司 | 壹万贰仟叁佰 | ¥12,300.00 |
26 | 中标人 | 九江消防装备有限公司 | 叁万叁仟 | ¥33,000.00 |
27 | 中标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 贰万陆仟玖佰伍拾 | ¥26,950.00 |
28 | 中标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 叁万贰仟叁佰捌拾伍 | ¥32,385.00 |
29 | 中标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 柒万伍仟叁佰贰拾伍 | ¥75,325.00 |
30 | 中标人 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 叁万贰仟贰佰 | ¥32,200.00 |
31 | 中标人 | 九江消防装备有限公司 | 伍万壹仟贰佰柒拾 | ¥51,270.00 |
32 | 中标人 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 壹万叁仟捌佰 | ¥13,800.00 |
34 | 中标人 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 壹拾叁万贰仟伍佰 | ¥132,500.00 |
36 | 中标人 | 九江消防装备有限公司 | 壹拾万叁仟壹佰柒拾 | ¥103,170.00 |
37 | 中标人 | 温州华亮照明科技有限公司 | 壹拾伍万 | ¥150,000.00 |
38 | 中标人 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 贰万零贰佰柒拾陆 | ¥20,276.00 |
39 | 中标人 | 南通森田消防装备有限公司 | 叁拾壹万 | ¥310,000.00 |
40 | 成交人 | 南通森田消防装备有限公司 | 柒万叁仟 | ¥73,000.00 |
41 | 成交人 | 高邮江山消防设备有限公司 | 肆万壹仟零伍拾 | ¥41,050.00 |
42 | 成交人 | 广州普根生物科技有限公司 | 壹拾陆万伍仟 | ¥165,000.00 |
43 | 成交人 | 江苏亚通消防装备有限公司 | 壹拾叁万叁仟陆佰 | ¥133,600.00 |
44 | 成交人 | 广州莱双消防设备有限公司 | ¥174,620.00 | |
45 | 中标人 | 珠海威泓医疗科技有限公司 | 玖拾捌万 | ¥980,000.00 |
46 | 成交人 | 广州卓旺机电科技有限公司 | 伍万玖仟 | ¥59,000.00 |
47 | 中标人 | 南京理工自动化研究院有限公司 | 肆拾肆万 | ¥440,000.00 |
48 | 成交人 | 重庆梵石子数字科技有限公司 | 柒万叁仟 | ¥73,000.00 |
49 | 成交人 | 上海强师消防装备有限公司 | 贰拾贰万捌仟 | ¥228,000.00 |
51 | 中标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 贰拾捌万壹仟捌佰 | ¥281,800.00 |
52 | 成交人 | 广州安鼎贸易有限公司 | 陆拾叁万零捌佰伍拾 | ¥630,850.00 |
53 | 中标人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 肆万玖仟捌佰 | ¥49,800.00 |
54 | 中标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 壹拾贰万 | ¥120,000.00 |
55 | 成交人 | 深圳市海富油田物资供应有限公司 | 叁拾肆万陆仟 | ¥346,000.00 |
57 | 成交人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 玖万壹仟捌佰 | ¥91,800.00 |
61 | 成交人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 肆拾贰万陆仟捌佰 | ¥426,800.00 |
62 | 成交人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 贰拾叁万 | ¥230,000.00 |
63 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 陆拾叁万 | ¥630,000.00 |
64 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 肆拾玖万 | ¥490,000.00 |
65 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 柒拾贰万 | ¥720,000.00 |
66 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 柒拾贰万伍仟 | ¥725,000.00 |
67 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 柒拾贰万伍仟 | ¥725,000.00 |
68 | 成交人 | 广州安鼎贸易有限公司 | 叁拾叁万伍仟 | ¥335,000.00 |
71 | 成交人 | 广州安鼎贸易有限公司 | 壹拾陆万捌仟 | ¥168,000.00 |
72 | 中标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 壹拾柒万陆仟 | ¥176,000.00 |
73 | 成交人 | 广州安鼎贸易有限公司 | 玖万 | ¥90,000.00 |
74 | 成交人 | 肇庆市兆安消防科技发展有限公司 | 叁拾叁万 | ¥330,000.00 |
75 | 中标人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 叁万伍仟伍佰 | ¥35,500.00 |
76 | 中标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公 | 壹拾伍万伍仟贰佰 | ¥155,200.00 |
77 | 成交人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 柒万玖仟叁佰 | ¥79,300.00 |
78 | 中标人 | 江门佑安消防装备有限公 | 壹拾肆万 | ¥140,000.00 |
79 | 成交人 | 广州安鼎贸易有限公司 | 叁万叁仟 | ¥33,000.00 |
80 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 壹拾贰万伍仟 | ¥125,000.00 |
82 | 成交人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 肆万伍仟 | ¥45,000.00 |
83 | 成交人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 壹拾玖万陆仟 | ¥196,000.00 |
84 | 成交人 | 广州安鼎贸易有限公司 | 陆万捌仟 | ¥68,000.00 |
85 | 中标人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 捌万壹仟 | ¥81,000.00 |
86 | 成交人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 伍拾伍万捌仟 | ¥558,000.00 |
87 | 成交人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 贰拾壹万玖仟贰佰 | ¥219,200.00 |
88 | 成交人 | 深圳市一洋安全设备有限公司 | 贰拾捌万 | ¥280,000.00 |
包3/4/5/9/11/13/14/15/17/18/19递交投标文件的供应商不足法定家数,采购失败。 |
备注:推荐中标(成交)候选供应商的排序应当按综合得分由高到低顺序排列。得分相同的,按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列。
九、中标(成交)信息
1.中标(成交)供应商名称: 见上表
2.中标(成交)供应商地址: 见上表
3.中标(成交)金额: 见上表
4.报价明细:
无
采购人确定非综合得分最高的中标(成交)候选供应商为中标(成交)供应商的需说明理由: 无
十、联系事项:
采购代理机构联系人:徐工 采购人联系人:/
联系电话: 020-62791626 联系电话: /
代理机构项目负责人:杨先平 采购单位项目负责人:/
项目负责人电话:/ 项目负责人电话:/
十一、文件公示/下载:中标(成交)公告期限:自本公告发布日起一个工作日
各有关当事人对中标(成交)结果有异议的,可以在中标(成交)公告发布之日起七个工作日内以书面形式向广东省政府采购中心(或广东省公安消防总队)提出质疑,逾期将依法不予受理。
广东省政府采购中心
2015 年 9 月8 日
- 江苏省昆山第一中等专业学校机电设备、数控车床更正公告
- 鄢陵县水质检测车辆采购项目招标公告
- 银川市机关事务管理局政府采购银川市行政中心2016年维修改造项目---屋面防水及地上停车场、直燃机烟道维修改造公开招标更正公告2号
- 衡水市水务局农村饮水安全水质检测车辆采购项目二次公开招标采购公告
- 新乡县古固寨镇祥和社区二期基础设施建设项目-道路、管网、停车场铺装及绿化工程变更公告
- 郑州市金水区文化路街道办事处城管执法电动巡逻车采购项目招标公告
- 北京市机动车排放管理中心市售车用油品及添加剂质量专项抽查政府采购项目第三包:市售油品质量摸底更正公告
- 江西恒鑫招标代理有限公司关于东湖区大院街道城市管理办公室纯电动封闭式道路清扫车采购项目【项目编号:JXHXZB2016-004-04】第二次竞争性谈判公告