项目名称：广西灌阳县灌阳河水车乡伍家湾至官庄老村河段整治工程

项目编号：HYZCGY2016-008

一、项目联系方式：

项目联系人：周世勇

项目联系电话：0773-4210630

二、原公告名称及地址时间等：

首次公告日期：2016年08月01日

本次变更日期：2016年08月18日

原公告项目名称：广西灌阳县灌阳河水车乡伍家湾至官庄老村河段整治工程

原公告地址：http://www.ccgp.gov.cn

三、更正事项、内容：

（一）第九章评标办法及标准现修改为：

本工程采用综合评分法，评标委员会由招标人依法组建，负责评标工作。具体按下列程序进行评标：

1、评标委员会首先对各投标人进行资格审查。投标人提供的资格审查资料应符合招标文件投标须知前附表第13项要求，有一项缺项或者不符合要求者资格审查不合格。资格审查合格后才能进行下一步的评审，资格审查不合格的按废标处理，不再进入技术标和商务标评审。

2、评委对资格审查合格的投标文件进行符合性鉴定。投标文件应实质上响应招标文件的要求，应与招标文件所有条款、条件和规定相符，无明显差异或保留。评标委员会对实质上不响应招标文件要求的投标予以拒绝。

3、对通过符合性鉴定的投标文件的技术标及商务标分别进行评审。首先进行技术评审，然后进行商务评审，分别依据本招标文件确定的评分标准进行评分。

一、资格审查评审

评委依据招标文件确定的资格审查部分内容（招标文件第一章第11.2条款）要求进行审查，对通过资格审查的投标人进行技术部分评审。

二、技术标评审（满分100分）

1、技术标评审项目一览表

2、技术标评分标准：

（1）总体概述（此项满分15分）。

    优（10.1-15分）：了解项目情况清楚、详细。

    良（5.1-10分）：了解项目情况一般。

    差（0-5分）：对项目情况不了解。

（2）施工进度计划和各阶段进度的保证措施及违约责任承诺（此项满分5分）。

    优（3.7-5分）：关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，关键节点的控制措施有力、合理、可行，进度违约责任承诺具体。

良（2.5-3.6分）：关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，关键节点的控制措施合理、可行，进度违约责任承诺具体。

中（1.3-2.4分）：关键线路基本准确，计划编制基本合理，关键节点的控制措施基本可行，进度违约责任承诺具体。

    差（0-1.2分）：关键线路不准确，计划编制不合理，关键节点的控制不可行，没有违约责任承诺。

（3）劳动力和材料投入计划及其保证措施（此项满分4分）。

     优（3.1-4分）：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确。

     良（2.1-3分）：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理、准确。

中（1.1-2分）：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。

     差（0-1分）：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。

（4）机械设备投入计划（此项满分4分）。

     优（3.1-4分）：投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，采用较先进机械设备。

     良（2.1-3分）：投入计划与进度计划呼应，满足施工需要。

中（1.1-2分）：投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要。

     差（0-1分）：投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。

（5）施工现场总布置（此项满分4分）。

     优（3.1-4分）：总体布置有针对性、合理，较好满足施工需要，符合安全、文明生产要求。

     良（2.1-3分）：总体布置合理，能满足施工需要，基本符合安全、文明生产要求。

中（1.1-2分）：总体布置基本合理，基本满足施工需要。

     差（0-1分）：总体布置不合理，不符合安全、文明生产要求。

（6）关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点分析和解决方案（此项满分5分）。

     优（3.7-5分）：对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有先进合理的施工措施并有可行的安全措施，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力。

     良（2.5-3.6分）：对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案经济、安全、基本可行。

     中（1.3-2.4分）: 对项目关键技术有一定的表述,对重点、难点有建议，解决方案基本可行。

     差（0-1.2分）：对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。

（7）安全文明施工措施（此项满分4分）。

    优（3.1-4分）：针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用规范正确、清晰。

良（2.1-3分）：针对项目实际情况，有合理的措施且具体、完整，采用规范正确。

中（1.1-2分）：有基本合理的措施，采用规范正确。

    差（0-1分）：安全文明措施不得力，采用规范不正确。

（8）质量保证（此项满分4分）。

    优（3.1-4分）：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，超过招标文件的质量要求及施工验收规范要求。

良（2.1-3分）：针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施，满足招标文件的质量要求。

中（1.1-2分）：具体措施可行，满足招标文件的质量要求。

    差（0-1分）：措施不可行，没有质量违约责任承诺。

（9）项目区群众关系协调方案（此项满分35分）。

优（25.6—35分）：针对项目实际，提出群众关系协调的具体方案。方案可行可靠，使项目区群众成为项目建设的支持者、宣传者，并能有效的处理当地群众的纠纷矛盾，对项目顺利施工起到很大的作用。

良（17.1—25.5分）：针对项目实际，提出项目区群众关系协调的具体方案。方案可行可靠，对项目顺利施工有一定的作用。

中（8.6—17分）：有项目区群众关系协调的方案，但方案的可行性不充分，对项目顺利施工的作用不大。

差（0—8.5分）：采用的项目区群众关系协调方案针对性不强或可行性不可靠或无方案，对项目顺利施工没有产生作用。

（10）服务承诺 (此项满分20分)

由评委在打分前根据投标人所提供的针对本项目实际情况所作出的服务方案承诺内容及服务措施，集体讨论确定“一般，良好，优秀”各所属等级并形成书面材料，并按确定后各投标人服务方案的等级，由评委在相应等级内独立打分。

（一般0~6.5分，良好6.6~13.2分，优秀13.3~20分）

三、商务标评审（满分100分）

1、投标报价评分（价格分）……………………………………(满分100分)

（1）各投标人的投标报价，且必须满足以下条件：①投标文件通过资格审查及符合性鉴定，②投标总报价不高于招标控制价且不低于参考成本价，③经评标委员会审定不存在报价严重不平衡、不合理、不低于其企业成本。

（2）报价得分评分标准（最低评标价）

①评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，对资格审查资料评审、商务标符合性检查合格的投标人按照经评审的有效投标报价由低到高的顺序依次排出名次。
    ②经评审合格的投标人按评审的最低价为最高分100分，投标人投标报价每高于最低价1%的扣2分（采用内插法计算，得分计算四舍五入，取小数点后两位）。

③经评审合格的投标人在3家以下（不含3家）的，经评标委员会中不少于三分二的委员记名表决同意，可以否决所有投标。

2、商务标综合扣分………………………………………………(满分扣18分)

（1）数据或计算错误

已标价的《投标书前附表》、《投标报价汇总表》、《工程量清单报价表》、《设备清单报价表》出现数据或计算错误的，每发现一处扣2分，最多扣4分。

（2）单价引用

已标价的《工程量清单报价表》中引用的单价与单价分析表不符的，每发现一处扣2分，最多扣6分。

（3）由评标委员会随机抽取10个单价（招标项目不足10个按实际数）进行考核，投标文件正本没有按招标文件规定提供单价分析表的，每发现一处扣2分，取多扣8分。

商务标最终得分=报价得分+商务标综合扣分（负分）

四、中标人的确定

（1）采用综合评分法，总分为100分。其中技术标得分占总分权重为30％，商务标得分占总分权重为70％，即某投标人的综合得分＝技术标得分×30%＋商务标得分×70%。

（2）评标委员会根据评标情况，按投标人的综合得分由高至低排名。综合得分第一的为中标人，第二、第三的为中标候选人。如有2个或2个以上投标人的综合得分最高且相同，则投标报价低的投标人为中标人，中标候选人推选过程中如遇类似情况均按照此方法推选。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

备注：

1. 各项指标及分数计算四舍五入，取小数点后两位。

2.评标委员会经综合评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。所有投标被否决后，招标人应当依法重新招标。

3.评标委员会在评标过程中发现投标人的总报价或某些分项报价明显不合理或者低于企业成本，有可能影响工程质量或合同履约的，有权要求投标人做出书面说明并提供相关证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，视作该投标人以低于企业成本报价投标，其投标文件作无效投标处理。

4. 投标文件的澄清

为了有助于投标文件的审查、评价和比较，评审委员会可以个别地要求投标人澄清其投标文件。有关澄清的要求与答复，应以书面形式进行。

（二）投标文件格式的修改按照以上修改后的评标办法进行修改（即原第七章目录第5点内容移至第八章之后）。

（三）原投标截止时间及开标时间“2016年8月23日上午10：00 时（北京时间）”现修改为“2016年9月2日上午10：00 时（北京时间）”。

（四）原保证金缴纳时间“2016年8月22日17时前”现修改为“2016年9月1日17时前”。

（五）原计划开工日期“2016年9月5日”和计划完工日期“2017年9月4日”现修改为“计划开工日期“2016年9月14日”和计划完工日期“2017年9月13日”。

其余内容不变，特此通知！

四、其它补充事宜：

五、联系方式：

采购单位名称：灌阳县水利局

采购单位地址：灌阳县灌阳镇胜利路66号

采购单位联系方式：周世勇 4210630

采购代理机构全称：广西汇益招标咨询有限公司

采购代理机构地址：桂林市秀峰区篦子园路1#楼2层

采购代理机构联系方式：黄工2897383