广东省政府采购中心受广东省公安消防总队本部的委托，于2017 年06月15 日就佛山等7个单位消防车及广州等4个单位消防器材项目,佛山等7个单位消防车及广州等4个单位消防器材项目（440000-201705-800608001-0007,440000-201705-800608001-0006）采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：
一、采购项目编号：440000-201705-800608001-0007,440000-201705-800608001-0006
二、采购项目名称：佛山等7个单位消防车及广州等4个单位消防器材项目,佛山等7个单位消防车及广州等4个单位消防器材项目
三、采购项目预算金额（元）：120,612,600
四、采购方式：公开招标
五、中标供应商
1：中标供应商名称 上海金盾特种车辆装备有限公司 法人代表 周象义 地址 上海市浦东新区书院镇丽正路1515号
2：中标供应商名称 徐工消防安全装备有限公司 法人代表 陆川 地址 江苏省徐州市云龙区铜山路165号
3：中标供应商名称 北京英特莱科技有限公司 法人代表 刘学锋 地址 北京市昌平区西环路76号
4：中标供应商名称 东莞市德鸿消防设备有限公司 法人代表 田启龙 地址 东莞市南城区胜和蚝四村嘉和街B3
5：中标供应商名称 东莞市港伟消防器材有限公司 法人代表 陈玉芬 地址 东莞市东城区育华路堑头华润广场A座三层
6：中标供应商名称 东莞市凌众消防装备有限公司 法人代表 姜宏伟 地址 东莞市万江街道万江社区织窝基万兴街一巷七号一楼
7：中标供应商名称 东莞市全景消防设备有限公司 法人代表 李郁 地址 东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼414号
8：中标供应商名称 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 法人代表 李伟平 地址 广东省东莞市万江区小享社区八景三路11-12号
9：中标供应商名称 高邮市江山消防设备有限公司 法人代表 赵玉同 地址 高邮市三垛镇工业集中区
10：中标供应商名称 广州捷玮消防器材设备有限公司 法人代表 李季 地址 广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦24层03房（不可作厂房使用）（仅限办公用途）
11：中标供应商名称 广州莱双消防设备有限公司 法人代表 刘晓武 地址 广东省广州市黄埔区南岗西路238号大院西北边168房
12：中标供应商名称 广州市杰运贸易有限公司 法人代表 林益林 地址 广州市越秀区东湖路66号耀强大厦206室
13：中标供应商名称 广州欧旺商贸有限公司 法人代表 佘英 地址 广州市天河区棠东东路19号B206房
14：中标供应商名称 广州市润纳消防设备有限公司 法人代表 申君宏 地址 广州市天河区瘦狗岭路589号210室
15：中标供应商名称 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 法人代表 宋建英 地址 江苏省南通市如东县大豫镇马家店村四组
16：中标供应商名称 江苏援宇救援装备有限公司 法人代表 张冬玉 地址 江苏省泰州市经济开发区野徐镇野徐中路158号
17：中标供应商名称 九江市浩川消防装备有限公司 法人代表 宋敏 地址 江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号
18：中标供应商名称 九江消防装备有限公司 法人代表 柳 地址 江西省九江市长虹大道198号
19：中标供应商名称 山东国科安防科技有限公司 法人代表 张连柱 地址 山东省济南市长清区乐天小区商业街B区3号
20：中标供应商名称 山西兰德消防装备有限公司 法人代表 杨兰 地址 山西省晋中市祁县经济开发区朝霞东街2号
21：中标供应商名称 上海赞瑞实业有限公司 法人代表 俞川华 地址 周浦镇建韵路638号B座4楼
22：中标供应商名称 沈阳久安智能消防技术有限公司 法人代表 张晓勋 地址 辽宁省沈阳市浑南新区国际软件园F8座A305
23：中标供应商名称 沈阳君丰消防电子设备有限公司 法人代表 黄军团 地址 沈阳市皇姑区文大路218-20号甲
24：中标供应商名称 泰州市众安安全防护装备有限公司 法人代表 蒋先进 地址 江苏省泰州市开发区野徐镇新华路
25：中标供应商名称 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 法人代表 杨薇 地址 天津市南开区资阳路17-12-3
26：中标供应商名称 温州华亮照明科技有限公司 法人代表 周会东 地址 温州市瓯海丽岙街道霞荣路55号
27：中标供应商名称 珠海中商兴贸易有限公司 法人代表 蔡素端 地址 珠海市高新区唐家湾镇唐淇路3399号5栋201#之一
28：中标供应商名称 安徽沪宁智能科技有限公司 法人代表 刘志豪 地址 马鞍山市和县经济开发区高新技术产业园11号
29：中标供应商名称 广州安鼎消防科技有限公司 法人代表 王琦 地址 广州市番禺区钟村街汉兴直街68号1421号房（奥园城市天地6栋1421房）
30：中标供应商名称 泰州市华通消防装备厂有限公司 法人代表 薛亚明 地址 江苏省泰州市野徐镇工业园区
六、报价明细
主要中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量 | 单价（元） | 服务要求 | 中标金额 |
包4：泡沫消防车 | 底盘：奔驰3345 | 2辆 | ￥1,696,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥3,392,000.00 |
包12：举高喷射消防车 | 底盘：重汽ZZ5347V4647D5 | 3辆 | ￥1,797,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥5,391,000.00 |
包26：消防宣传车 | 底盘：五十铃 | 1辆 | ￥1,094,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,094,500.00 |
包28：消防员灭火防护服 | ZFMH-ZR K | 45套 | ￥2,180.00 | 符合采购文件要求 | ￥98,100.00 |
包29：消防员灭火防护服 | ZFMH-YTLN | 120件 | ￥2,820.00 | 符合采购文件要求 | ￥338,400.00 |
包30：消防手套等 | /（布）等 | 240双等 | ￥83.00 | 符合采购文件要求 | ￥22,580.00 |
包31：消防员灭火防护靴 | RJX-25A | 120双 | ￥220.00 | 符合采购文件要求 | ￥26,400.00 |
包32：正压式空气呼吸器 | RHZK6.8 | 48套 | ￥9,200.00 | 符合采购文件要求 | ￥441,600.00 |
包33：正压式空气呼吸器（9L) | RHZK9/F | 30具 | ￥7,200.00 | 符合采购文件要求 | ￥216,000.00 |
包34：正压式消防空气呼吸器等 | RHZK6.8/B等 | 36具等 | ￥9,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥428,400.00 |
包35：移动供气源 | PAS Airpack | 1具 | ￥32,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥32,000.00 |
包36：佩戴式防爆照明灯等 | BHL612等 | 45个等 | ￥300.00 | 符合采购文件要求 | ￥37,940.00 |
包37：消防员呼救器 | RHJ240T | 38个 | ￥385.00 | 符合采购文件要求 | ￥14,630.00 |
包38：消防轻型安全绳等 | FZL-S-Q10等 | 38根等 | ￥159.00 | 符合采购文件要求 | ￥21,642.00 |
包39：防静电内衣等 | RNY-FJD等 | 60件等 | ￥90.00 | 符合采购文件要求 | ￥15,565.00 |
包40：抢险救援手套 | LD-QX | 75双 | ￥68.00 | 符合采购文件要求 | ￥5,100.00 |
包41：抢险救援服 | RJF-F2D | 75件 | ￥850.00 | 符合采购文件要求 | ￥63,750.00 |
包42：抢险救援靴 | YYQJX-2 | 75双 | ￥280.00 | 符合采购文件要求 | ￥21,000.00 |
包43：消防员隔热防护服等 | MKF-02等 | 20套等 | ￥850.00 | 符合采购文件要求 | ￥84,680.00 |
包44：三节拉梯等 | TSL15等 | 2把等 | ￥7,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥18,140.00 |
包45：机动橡皮舟 | SD-430 | 2艘 | ￥34,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥69,000.00 |
包46：柔性施压快速封堵工具 | AGLS400-II | 4套 | ￥155,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥620,000.00 |
包49：消防灭火排烟侦察机器人 | RXR-MYC80/90000-D-HNG | 1台 | ￥1,580,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,580,000.00 |
包50：消防灭火侦察机器人 | RXR-MYC80-D-HNJ | 1台 | ￥1,580,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,580,000.00 |
包51：20型水带等 | 20-65-20等 | 100盘等 | ￥450.00 | 符合采购文件要求 | ￥57,475.00 |
包52：开花直流水枪等 | KYK65等 | 10把等 | ￥280.00 | 符合采购文件要求 | ￥22,990.00 |
包53：灭火救援指挥箱 | MJZ-01 | 1套 | ￥82,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥82,000.00 |
包54：机械弹动式双功能蜂窝摘取器 | ZQ-YT-KC03 | 73套 | ￥9,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥715,400.00 |
包55：充气救援帐篷等 | JW30等 | 1套等 | ￥66,200.00 | 符合采购文件要求 | ￥290,000.00 |
包56：防蜂服等 | 大、中、小号等 | 2套等 | ￥900.00 | 符合采购文件要求 | ￥144,300.00 |
包57：防爆手持电台 | P8208 | 20台 | ￥4,100.00 | 符合采购文件要求 | ￥82,000.00 |
包58：400M防爆手持电台等 | TC-700Ex等 | 639台等 | ￥2,498.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,650,222.00 |
包59：800M手持电台等 | PT580H PlusF5等 | 101台等 | ￥4,250.00 | 符合采购文件要求 | ￥461,450.00 |
包60：800兆车载台 | MT680 Plus F5 | 47台 | ￥7,080.00 | 符合采购文件要求 | ￥332,760.00 |
包62：消防头盔 | FTK-B/A | 75顶 | ￥480.00 | 符合采购文件要求 | ￥36,000.00 |
包63：抢险救援头盔 | HPS3500 | 38顶 | ￥1,480.00 | 符合采购文件要求 | ￥56,240.00 |
包64：特级化学防化服 | TK554LY | 8套 | ￥13,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥108,000.00 |
包65：特级化学防护服 | CPS7900 | 2套 | ￥30,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥60,000.00 |
包66：沙林防毒衣 | N71254210、A150103 | 4套 | ￥8,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥34,000.00 |
包67：消防防坠落辅助部件等 | DELTAPLUS
整套配置
等 | 11套等 | ￥13,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥186,100.00 |
包68：有毒气体探测仪等 | x-am5000等 | 1台等 | ￥16,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥24,500.00 |
包69：音视频生命探测仪 | LEADERhasty | 1台 | ￥159,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥159,500.00 |
包70：消防用红外热像仪 | Argus320Mi-TICE | 1台 | ￥95,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥95,000.00 |
包71：应急救援快速部署检测装置 | RDK | 1套 | ￥795,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥795,000.00 |
包72：救生抛投器 | PTQ8.5-Y230Q210 | 2套 | ￥32,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥64,000.00 |
包73：气动起重气垫 | slk14/slk21/slk31/slk45 | 1套 | ￥53,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥53,500.00 |
包74：液压破拆工具组 | S4 | 1套 | ￥205,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥205,800.00 |
包75：液压破拆工具组 | V 50S-5 | 1套 | ￥228,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥228,000.00 |
包76：机动链锯等 | 450等 | 1把等 | ￥4,150.00 | 符合采购文件要求 | ￥50,150.00 |
包77：电动救援工具套装 | P-16等套装 | 1套 | ￥1,339,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,339,000.00 |
包78：公众洗消站 | MFC-Decon-MDS | 1套 | ￥285,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥285,000.00 |
包79：生化洗消装置 | TF-35 | 1台 | ￥95,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥95,000.00 |
包80：高压洗消机等 | HDS6/14等 | 1台等 | ￥25,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥49,500.00 |
包81：交直两用排烟机 | BATfan45 | 1台 | ￥59,700.00 | 符合采购文件要求 | ￥59,700.00 |
包83：机动消防泵等 | PFP-30HPHND-2D等 | 2台等 | ￥56,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥162,000.00 |
包84：移动遥控消防炮等 | PLKDY80-LMP80RC等 | 1台等 | ￥125,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥241,200.00 |
包85：空气充填泵 | DE300 | 1台 | ￥188,600.00 | 符合采购文件要求 | ￥188,600.00 |
包86：F500 | S-3-AB | 4吨 | ￥90,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥360,000.00 |
以上为本项目各包组主要标的物及各包组中标金额。
七、评审日期：2017-06-15评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省公安消防总队特勤大队
评审委员会（谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组）：
负责人：刘惠文成员： 王囤、董耕野、张玫、高帆（包28.32.33.46.47.48.54.58.59.60.61.64.66.71.77.78.79.80.86采购人代表），刘阳（包49.50采购人代表），刘桂忠（包9.11.14.17.19.20.21.27.55采购人代表），彭雯（1.7.10.18.29-31.34-45.51-53.56.57.62.63.65-70.72-76.81-85采购人代表），欧植（采购人代表）
八、评审意见（非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的，还应当公告采购人和评审专家的推荐意见）
包1、24、25、27无供应商递交投标文件，采购失败。
包2、3、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包4评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 | 陕西银河消防科技装备股份有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
技术商务得分 | 28.300 | 27.300 | 55.100 | 28.100 |
评标价 | ￥3,399,600.00 | ￥3,340,000.00 | ￥3,392,000.00 | ￥3,400,000.00 |
价格得分 | 29.474 | 30.000 | 29.540 | 29.471 |
评标总得分 | 57.77 | 57.30 | 84.64 | 57.57 |
排名 | 2 | 4 | 1 | 3 |
包12评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 明光浩淼安防科技股份公司 | 三一汽车制造有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 明光浩淼安防科技股份公司 | 三一汽车制造有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 徐工消防安全装备有限公司 |
技术商务得分 | 28.300 | 30.400 | 26.100 | 55.300 |
评标价 | ￥5,397,000.00 | ￥5,400,000.00 | ￥5,398,500.00 | ￥5,391,000.00 |
价格得分 | 29.967 | 29.950 | 29.958 | 30.000 |
评标总得分 | 58.27 | 60.35 | 56.06 | 85.30 |
排名 | 3 | 2 | 4 | 1 |
包26评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山推抚起机械有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
最终报价 | ￥1,094,500.00 | ￥1,100,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包28评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 50.000 | 49.100 | 48.300 | 48.500 | 56.500 | 55.300 | 48.000 | 46.000 | 45.200 |
评标价 | ￥126,900.00 | ￥123,750.00 | ￥101,250.00 | ￥189,000.00 | ￥98,100.00 | ￥148,500.00 | ￥108,000.00 | ￥96,750.00 | ￥87,750.00 |
价格得分 | 20.745 | 21.273 | 26.000 | 13.929 | 26.835 | 17.727 | 24.375 | 27.209 | 30.000 |
评标总得分 | 70.74 | 70.37 | 74.30 | 62.43 | 83.33 | 73.03 | 72.38 | 73.21 | 75.20 |
排名 | 7 | 8 | 3 | 9 | 1 | 5 | 6 | 4 | 2 |
包29评审情况汇总表
(3) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(4) 详细评审情况如下：
投标人 | 北京英特莱科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 56.200 | 47.700 | 48.700 | 47.900 | 46.800 | 47.500 | 47.200 | 45.600 | 43.200 |
评标价 | ￥338,400.00 | ￥342,000.00 | ￥270,000.00 | ￥540,000.00 | ￥261,600.00 | ￥396,000.00 | ￥360,000.00 | ￥258,000.00 | ￥234,000.00 |
价格得分 | 20.745 | 20.526 | 26.000 | 13.000 | 26.835 | 17.727 | 19.500 | 27.209 | 30.000 |
评标总得分 | 76.94 | 68.23 | 74.70 | 60.90 | 73.63 | 65.23 | 66.70 | 72.81 | 73.20 |
排名 | 1 | 6 | 2 | 9 | 3 | 8 | 7 | 5 | 4 |
包30评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 47.400 | 53.300 | 50.500 | 49.900 | 48.000 | 48.200 |
评标价 | ￥22,240.00 | ￥22,580.00 | ￥29,380.00 | ￥24,564.00 | ￥24,640.00 | ￥35,630.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.548 | 22.709 | 27.162 | 27.078 | 18.726 |
评标总得分 | 77.40 | 82.85 | 73.21 | 77.06 | 75.08 | 66.93 |
排名 | 2 | 1 | 5 | 3 | 4 | 6 |
包31评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 51.200 | 49.200 | 47.500 | 47.600 |
评标价 | ￥26,400.00 | ￥31,800.00 | ￥26,400.00 | ￥31,200.00 |
价格得分 | 30.000 | 24.906 | 30.000 | 25.385 |
评标总得分 | 81.20 | 74.11 | 77.50 | 72.98 |
排名 | 1 | 3 | 2 | 4 |
包32评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
技术商务得分 | 46.800 | 46.000 | 46.100 | 50.200 | 44.500 | 57.800 |
评标价 | ￥504,000.00 | ￥472,800.00 | ￥345,600.00 | ￥487,200.00 | ￥326,400.00 | ￥441,600.00 |
价格得分 | 19.429 | 20.711 | 28.333 | 20.099 | 30.000 | 22.174 |
评标总得分 | 66.23 | 66.71 | 74.43 | 70.30 | 74.50 | 79.97 |
排名 | 6 | 5 | 3 | 4 | 2 | 1 |
包33评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
技术商务得分 | 51.600 | 51.000 | 51.900 | 52.300 | 55.200 | 54.200 |
评标价 | ￥330,000.00 | ￥298,500.00 | ￥246,000.00 | ￥322,500.00 | ￥216,000.00 | ￥297,000.00 |
价格得分 | 19.636 | 21.709 | 26.341 | 20.093 | 30.000 | 21.818 |
评标总得分 | 71.24 | 72.71 | 78.24 | 72.39 | 85.20 | 76.02 |
排名 | 6 | 4 | 2 | 5 | 1 | 3 |
包34评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
技术商务得分 | 54.100 | 49.600 | 47.700 | 49.600 | 51.600 |
评标价 | ￥428,400.00 | ￥439,200.00 | ￥385,200.00 | ￥448,200.00 | ￥428,400.00 |
价格得分 | 26.975 | 26.311 | 30.000 | 25.783 | 26.975 |
评标总得分 | 81.07 | 75.91 | 77.70 | 75.38 | 78.57 |
排名 | 1 | 4 | 3 | 5 | 2 |
包35评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 56.100 | 50.800 | 47.800 |
评标价 | ￥32,000.00 | ￥29,500.00 | ￥26,000.00 |
价格得分 | 24.375 | 26.441 | 30.000 |
评标总得分 | 80.48 | 77.24 | 77.80 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包36评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 华荣科技股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 深圳市尚为照明有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 浙江晶全照明科技有限公司 | 浙江正辉照明工程有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 华荣科技股份有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 浙江晶全照明科技有限公司 | 浙江正辉照明工程有限公司 |
技术商务得分 | 48.800 | 46.700 | 54.200 | 49.300 | 49.300 |
评标价 | ￥36,679.00 | ￥29,458.00 | ￥37,940.00 | ￥37,640.00 | ￥43,520.00 |
价格得分 | 24.094 | 30.000 | 23.293 | 23.479 | 20.307 |
评标总得分 | 72.89 | 76.70 | 77.49 | 72.78 | 69.61 |
排名 | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 |
包37评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 48.100 | 54.000 | 45.600 |
评标价 | ￥19,370.00 | ￥14,630.00 | ￥12,160.00 |
价格得分 | 18.833 | 24.935 | 30.000 |
评标总得分 | 66.93 | 78.94 | 75.60 |
排名 | 3 | 1 | 2 |
包38评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州市顺发消防器材有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州市顺发消防器材有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 54.700 | 47.600 | 48.900 | 50.200 | 48.100 | 44.800 | 42.400 |
评标价 | ￥21,642.00 | ￥23,780.00 | ￥20,640.00 | ￥25,500.00 | ￥20,240.00 | ￥18,540.00 | ￥14,870.00 |
价格得分 | 20.613 | 18.759 | 21.613 | 17.494 | 22.041 | 24.061 | 30.000 |
评标总得分 | 75.31 | 66.36 | 70.51 | 67.69 | 70.14 | 68.86 | 72.40 |
排名 | 1 | 7 | 3 | 6 | 4 | 5 | 2 |
包39评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 54.900 | 46.800 | 49.300 | 47.800 | 47.800 |
评标价 | ￥15,565.00 | ￥13,420.00 | ￥18,720.00 | ￥15,860.00 | ￥21,295.00 |
价格得分 | 25.866 | 30.000 | 21.506 | 25.385 | 18.906 |
评标总得分 | 80.77 | 76.80 | 70.81 | 73.18 | 66.71 |
排名 | 1 | 2 | 4 | 3 | 5 |
包40评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏援宇救援装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 浙江中博消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 51.000 | 49.300 | 50.700 | 51.100 | 54.100 | 48.500 | 48.700 | 47.800 | 48.400 |
评标价 | ￥11,925.00 | ￥10,125.00 | ￥7,875.00 | ￥10,875.00 | ￥5,100.00 | ￥19,500.00 | ￥13,875.00 | ￥4,500.00 | ￥10,875.00 |
价格得分 | 11.321 | 13.333 | 17.143 | 12.414 | 26.471 | 6.923 | 9.730 | 30.000 | 12.414 |
评标总得分 | 62.32 | 62.63 | 67.84 | 63.51 | 80.57 | 55.42 | 58.43 | 77.80 | 60.81 |
排名 | 6 | 5 | 3 | 4 | 1 | 9 | 8 | 2 | 7 |
包41评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏援宇救援装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 浙江中博消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 北京英特莱科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 | 浙江中博消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 52.100 | 49.400 | 48.700 | 47.500 | 48.100 | 47.700 | 47.500 | 49.400 | 47.000 | 46.400 | 46.200 | 47.000 | 48.600 |
评标价 | ￥63,750.00 | ￥92,250.00 | ￥78,750.00 | ￥82,500.00 | ￥82,500.00 | ￥67,500.00 | ￥74,850.00 | ￥105,000.00 | ￥78,750.00 | ￥82,500.00 | ￥63,750.00 | ￥63,750.00 | ￥75,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 20.732 | 24.286 | 23.182 | 23.182 | 28.333 | 25.551 | 18.214 | 24.286 | 23.182 | 30.000 | 30.000 | 25.500 |
评标总得分 | 82.10 | 70.13 | 72.99 | 70.68 | 71.28 | 76.03 | 73.05 | 67.61 | 71.29 | 69.58 | 76.20 | 77.00 | 74.10 |
排名 | 1 | 11 | 7 | 10 | 9 | 4 | 6 | 13 | 8 | 12 | 3 | 2 | 5 |
包42评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏援宇救援装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江中博消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏援宇救援装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江中博消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 50.900 | 51.300 | 54.400 | 49.100 | 49.800 | 47.400 | 49.300 | 48.800 | 48.400 | 48.600 | 48.400 | 48.400 |
评标价 | ￥19,350.00 | ￥21,000.00 | ￥21,000.00 | ￥17,625.00 | ￥24,750.00 | ￥17,250.00 | ￥22,500.00 | ￥21,375.00 | ￥18,000.00 | ￥19,875.00 | ￥17,250.00 | ￥37,500.00 |
价格得分 | 26.744 | 24.643 | 24.643 | 29.362 | 20.909 | 30.000 | 23.000 | 24.211 | 28.750 | 26.038 | 30.000 | 13.800 |
评标总得分 | 77.64 | 75.94 | 79.04 | 78.46 | 70.71 | 77.40 | 72.30 | 73.01 | 77.15 | 74.64 | 78.40 | 62.20 |
排名 | 4 | 7 | 1 | 2 | 11 | 5 | 10 | 9 | 6 | 8 | 3 | 12 |
包43评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 江苏佑安消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 青岛美康防火科技股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江中博消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 江苏佑安消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 青岛美康防火科技股份有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江中博消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 50.700 | 50.500 | 49.300 | 49.600 | 49.300 | 51.800 | 48.100 | 45.600 | 47.200 |
评标价 | ￥98,800.00 | ￥120,040.00 | ￥161,120.00 | ￥141,960.00 | ￥111,020.00 | ￥84,680.00 | ￥148,980.00 | ￥75,460.00 | ￥106,480.00 |
价格得分 | 22.913 | 18.859 | 14.050 | 15.947 | 20.391 | 26.734 | 15.195 | 30.000 | 21.260 |
评标总得分 | 73.61 | 69.36 | 63.35 | 65.55 | 69.69 | 78.53 | 63.30 | 75.60 | 68.46 |
排名 | 3 | 5 | 8 | 7 | 4 | 1 | 9 | 2 | 6 |
包44评审情况汇总表
投标人名称 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | ￥19,410.00 | ￥18,140.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包45评审情况汇总表
投标人名称 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥69,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包46评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 济南金龙消防电子科技有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 | 天津安固密封技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 济南金龙消防电子科技有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 | 天津安固密封技术有限公司 |
技术商务得分 | 46.000 | 47.600 | 51.700 |
评标价 | ￥592,000.00 | ￥640,000.00 | ￥620,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 27.750 | 28.645 |
评标总得分 | 76.00 | 75.35 | 80.35 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包47、48由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包49：评审情况汇总表
投标人名称 | 安徽沪宁智能科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥1,580,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包50：评审情况汇总表
投标人名称 | 安徽沪宁智能科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥1,580,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包51评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 南通森田消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海华森消防科技发展有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 南通森田消防装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海华森消防科技发展有限公司 |
技术商务得分 | 46.300 | 46.700 | 48.900 | 55.000 |
评标价 | ￥57,475.00 | ￥73,200.00 | ￥115,250.00 | ￥81,900.00 |
价格得分 | 30.000 | 23.555 | 14.961 | 21.053 |
评标总得分 | 76.30 | 70.26 | 63.86 | 76.05 |
排名 | 1 | 3 | 4 | 2 |
包52评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 52.100 | 50.200 | 49.000 |
评标价 | ￥22,990.00 | ￥37,550.00 | ￥99,970.00 |
价格得分 | 30.000 | 18.368 | 6.899 |
评标总得分 | 82.10 | 68.57 | 55.90 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包53评审情况汇总表
投标人名称 | 沈阳君丰消防电子设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥82,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包54评审情况汇总表
投标人名称 | 沈阳久安智能消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥715,400.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包55评审情况汇总表
审查情况如下：
投 标 人 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 广州中鼎消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | ￥290,000.00 | ￥293,500.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包56评审情况汇总表
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥144,300.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包57评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东省粤讯实业有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广东省粤讯实业有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
技术商务得分 | 48.800 | 50.700 | 52.000 | 49.900 |
评标价 | ￥90,000.00 | ￥84,000.00 | ￥82,000.00 | ￥90,000.00 |
价格得分 | 27.333 | 29.286 | 30.000 | 27.333 |
评标总得分 | 76.13 | 79.99 | 82.00 | 77.23 |
排名 | 4 | 2 | 1 | 3 |
包58评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 广东省粤讯实业有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 广东省粤讯实业有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
技术商务得分 | 50.400 | 50.000 | 49.500 | 50.200 | 53.000 | 48.600 |
评标价 | ￥1,913,100.00 | ￥2,116,800.00 | ￥2,761,800.00 | ￥1,985,820.00 | ￥1,650,222.00 | ￥3,003,450.00 |
价格得分 | 25.878 | 23.388 | 17.926 | 24.930 | 30.000 | 16.483 |
评标总得分 | 76.28 | 73.39 | 67.43 | 75.13 | 83.00 | 65.08 |
排名 | 2 | 4 | 5 | 3 | 1 | 6 |
包59评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东省粤讯实业有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
技术商务得分 | 51.900 | 53.100 | 51.500 |
评标价 | ￥721,800.00 | ￥461,450.00 | ￥817,000.00 |
价格得分 | 19.179 | 30.000 | 16.944 |
评标总得分 | 71.08 | 83.10 | 68.44 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包60评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东省粤讯实业有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广东省粤讯实业有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
技术商务得分 | 48.800 | 51.000 | 51.100 | 48.700 |
评标价 | ￥399,500.00 | ￥404,200.00 | ￥332,760.00 | ￥385,400.00 |
价格得分 | 24.988 | 24.698 | 30.000 | 25.902 |
评标总得分 | 73.79 | 75.70 | 81.10 | 74.60 |
排名 | 4 | 2 | 1 | 3 |
包61无供应商递交投标文件，采购失败。
包62评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 扬州市虹安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 52.600 | 48.200 | 52.400 | 44.400 |
评标价 | ￥247,500.00 | ￥33,750.00 | ￥36,000.00 | ￥27,000.00 |
价格得分 | 3.273 | 24.000 | 22.500 | 30.000 |
评标总得分 | 55.87 | 72.20 | 74.90 | 74.40 |
排名 | 4 | 3 | 1 | 2 |
包63评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 |
技术商务得分 | 51.500 | 51.900 | 49.600 |
评标价 | ￥62,700.00 | ￥56,240.00 | ￥79,800.00 |
价格得分 | 26.909 | 30.000 | 21.143 |
评标总得分 | 78.41 | 81.90 | 70.74 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包64评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州中鼎消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州中鼎消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
技术商务得分 | 51.200 | 51.700 | 50.700 | 51.200 | 48.800 | 48.600 | 48.800 | 50.100 |
评标价 | ￥160,000.00 | ￥108,000.00 | ￥238,400.00 | ￥256,000.00 | ￥116,000.00 | ￥228,000.00 | ￥208,000.00 | ￥232,000.00 |
价格得分 | 20.250 | 30.000 | 13.591 | 12.656 | 27.931 | 14.211 | 15.577 | 13.966 |
评标总得分 | 71.45 | 81.70 | 64.29 | 63.86 | 76.73 | 62.81 | 64.38 | 64.07 |
排名 | 3 | 1 | 5 | 7 | 2 | 8 | 4 | 6 |
包65评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州中鼎消防设备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 广州中鼎消防设备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
技术商务得分 | 54.900 | 50.500 | 44.200 | 47.400 | 49.000 | 49.500 |
评标价 | ￥60,000.00 | ￥59,600.00 | ￥40,000.00 | ￥87,600.00 | ￥540,000.00 | ￥56,000.00 |
价格得分 | 20.000 | 20.134 | 30.000 | 13.699 | 2.222 | 21.429 |
评标总得分 | 74.90 | 70.63 | 74.20 | 61.10 | 51.22 | 70.93 |
排名 | 1 | 4 | 2 | 5 | 6 | 3 |
包66评审情况汇总表
投标人名称 | 广州欧旺商贸有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥34,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包67评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏佑安消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏佑安消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
技术商务得分 | 43.600 | 47.600 | 53.700 |
评标价 | ￥141,200.00 | ￥172,390.00 | ￥186,100.00 |
价格得分 | 30.000 | 24.572 | 22.762 |
评标总得分 | 73.60 | 72.17 | 76.46 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包68评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市凌众消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥24,500.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包69评审情况汇总表
投标人名称 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥159,500.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包70评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 广州中鼎消防设备有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 广州中鼎消防设备有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 |
技术商务得分 | 48.300 | 45.000 | 54.800 |
评标价 | ￥89,800.00 | ￥65,000.00 | ￥95,000.00 |
价格得分 | 21.715 | 30.000 | 20.526 |
评标总得分 | 70.01 | 75.00 | 75.33 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包71评审情况汇总表
投标人名称 | 广州安鼎消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥795,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包72评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 江苏援宇救援装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 江苏援宇救援装备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 50.800 | 50.300 | 51.400 | 50.300 | 50.100 |
评标价 | ￥76,000.00 | ￥76,000.00 | ￥64,000.00 | ￥68,000.00 | ￥75,000.00 |
价格得分 | 25.263 | 25.263 | 30.000 | 28.235 | 25.600 |
评标总得分 | 76.06 | 75.56 | 81.40 | 78.54 | 75.70 |
排名 | 3 | 5 | 1 | 2 | 4 |
包73评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 |
技术商务得分 | 50.900 | 49.700 | 53.800 | 52.200 |
评标价 | ￥54,000.00 | ￥46,800.00 | ￥53,500.00 | ￥58,000.00 |
价格得分 | 26.000 | 30.000 | 26.243 | 24.207 |
评标总得分 | 76.90 | 79.70 | 80.04 | 76.41 |
排名 | 3 | 2 | 1 | 4 |
包74评审情况汇总表
投标人名称 | 山东国科安防科技有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | ￥209,000.00 | ￥205,800.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包75评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 |
技术商务得分 | 50.700 | 49.100 | 54.800 |
评标价 | ￥249,800.00 | ￥196,000.00 | ￥228,000.00 |
价格得分 | 23.539 | 30.000 | 25.789 |
评标总得分 | 74.24 | 79.10 | 80.59 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包76评审情况汇总表
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | ￥55,000.00 | ￥50,150.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包77评审情况汇总表
投标人名称 | 北京中企天成科技开发有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥1,339,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包78评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 广州中鼎消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 广州中鼎消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 51.100 | 49.800 | 50.600 |
评标价 | ￥285,000.00 | ￥298,000.00 | ￥430,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 28.691 | 19.884 |
评标总得分 | 81.10 | 78.49 | 70.48 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包79评审情况汇总表
投标人名称 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | ￥185,000.00 | ￥95,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包80评审情况汇总表
投标人名称 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | ￥50,800.00 | ￥49,500.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包81评审情况汇总表
投标人名称 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
最终报价 | ￥59,700.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包82无供应商递交投标文件，采购失败。
包83评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 |
技术商务得分 | 52.000 | 52.400 | 50.000 |
评标价 | ￥310,000.00 | ￥162,000.00 | ￥172,000.00 |
价格得分 | 15.677 | 30.000 | 28.256 |
评标总得分 | 67.68 | 82.40 | 78.26 |
排名 | 3 | 1 | 2 |
包84评审情况汇总表
投标人名称 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | ￥249,800.00 | ￥241,200.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包85评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 山东国科安防科技有限公司 |
技术商务得分 | 55.100 | 45.600 | 49.500 | 48.600 |
评标价 | ￥188,600.00 | ￥136,300.00 | ￥185,000.00 | ￥198,000.00 |
价格得分 | 21.681 | 30.000 | 22.103 | 20.652 |
评标总得分 | 76.78 | 75.60 | 71.60 | 69.25 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包86评审情况汇总表
投标人名称 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 广州安鼎消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
最终报价 | ￥360,000.00 | ￥480,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包号 | 中标人 | 中标价 |
4 | 中标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 叁佰叁拾玖万贰仟 | ￥3,392,000.00 |
12 | 中标人 | 徐工消防安全装备有限公司 | 伍佰叁拾玖万壹仟 | ￥5,391,000.00 |
26 | 成交人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 壹佰零玖万肆仟伍佰 | ￥1,094,500.00 |
28 | 中标人 | 上海赞瑞实业有限公司 | 玖万捌仟壹佰 | ￥98,100.00 |
29 | 中标人 | 北京英特莱科技有限公司 | 叁拾叁万捌仟肆佰 | ￥338,400.00 |
30 | 中标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 贰万贰仟伍佰捌拾 | ￥22,580.00 |
31 | 中标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 贰万陆仟肆佰 | ￥26,400.00 |
32 | 中标人 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 肆拾肆万壹仟陆佰 | ￥441,600.00 |
33 | 中标人 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 贰拾壹万陆仟 | ￥216,000.00 |
34 | 中标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 肆拾贰万捌仟肆佰 | ￥428,400.00 |
35 | 中标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 叁万贰仟 | ￥32,000.00 |
36 | 中标人 | 温州华亮照明科技有限公司 | 叁万柒仟玖佰肆拾 | ￥37,940.00 |
37 | 中标人 | 宁波保众应急科技有限公司 | 壹万肆仟陆佰叁拾 | ￥14,630.00 |
38 | 中标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 贰万壹仟陆佰肆拾贰 | ￥21,642.00 |
39 | 中标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 壹万伍仟伍佰陆拾伍 | ￥15,565.00 |
40 | 中标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 伍仟壹佰 | ￥5,100.00 |
41 | 中标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 陆万叁仟柒佰伍拾 | ￥63,750.00 |
42 | 中标人 | 江苏援宇救援装备有限公司 | 贰万壹仟 | ￥21,000.00 |
43 | 中标人 | 青岛美康防火科技股份有限公司 | 捌万肆仟陆佰捌拾 | ￥84,680.00 |
44 | 成交人 | 九江消防装备有限公司 | 壹万捌仟壹佰肆拾 | ￥18,140.00 |
45 | 成交人 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 陆万玖仟 | ￥69,000.00 |
46 | 中标人 | 天津安固密封技术有限公司 | 陆拾贰万 | ￥620,000.00 |
49 | 成交人 | 安徽沪宁智能科技有限公司 | 壹佰伍拾捌万 | ￥1,580,000.00 |
50 | 成交人 | 安徽沪宁智能科技有限公司 | 壹佰伍拾捌万 | ￥1,580,000.00 |
51 | 中标人 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 伍万柒仟肆佰柒拾伍 | ￥57,475.00 |
52 | 中标人 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 贰万贰仟玖佰玖拾 | ￥22,990.00 |
53 | 成交人 | 沈阳君丰消防电子设备有限公司 | 捌万贰仟 | ￥82,000.00 |
54 | 成交人 | 沈阳久安智能消防技术有限公司 | 柒拾壹万伍仟肆佰 | ￥715,400.00 |
55 | 成交人 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 柒拾壹万伍仟肆佰 | ￥290,000.00 |
56 | 成交人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 壹拾肆万肆仟叁佰 | ￥144,300.00 |
57 | 中标人 | 广州市杰运贸易有限公司 | 捌万贰仟 | ￥82,000.00 |
58 | 中标人 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 壹佰陆拾伍万零贰佰贰拾贰 | ￥1,650,222.00 |
59 | 中标人 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 肆拾陆万壹仟肆佰伍拾 | ￥461,450.00 |
60 | 中标人 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 叁拾叁万贰仟柒佰陆拾 | ￥332,760.00 |
62 | 中标人 | 九江消防装备有限公司 | 叁万陆仟 | ￥36,000.00 |
63 | 中标人 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 伍万陆仟贰佰肆拾 | ￥56,240.00 |
64 | 中标人 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 壹拾万捌仟 | ￥108,000.00 |
65 | 中标人 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 陆万 | ￥60,000.00 |
66 | 成交人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 叁万肆仟 | ￥34,000.00 |
67 | 中标人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 壹拾捌万陆仟壹佰 | ￥186,100.00 |
68 | 成交人 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 贰万肆仟伍佰 | ￥24,500.00 |
69 | 成交人 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 壹拾伍万玖仟伍佰 | ￥159,500.00 |
70 | 中标人 | 山东国科安防科技有限公司 | 玖万伍仟 | ￥95,000.00 |
71 | 成交人 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 柒拾玖万伍仟 | ￥795,000.00 |
72 | 中标人 | 江苏援宇救援装备有限公司 | 陆万肆仟 | ￥64,000.00 |
73 | 中标人 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 伍万叁仟伍佰 | ￥53,500.00 |
74 | 成交人 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 贰拾万伍仟捌佰 | ￥205,800.00 |
75 | 中标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 贰拾贰万捌仟 | ￥228,000.00 |
76 | 成交人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 伍万零壹佰伍拾 | ￥50,150.00 |
77 | 成交人 | 北京中企天成科技开发有限公司 | 壹佰叁拾叁万玖仟 | ￥1,339,000.00 |
78 | 中标人 | 广州安鼎消防科技有限公司 | 贰拾捌万伍仟 | ￥285,000.00 |
79 | 成交人 | 广州捷玮消防器材设备有限公司 | 玖万伍仟 | ￥95,000.00 |
80 | 成交人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 肆万玖仟伍佰 | ￥49,500.00 |
81 | 成交人 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 伍万玖仟柒佰 | ￥59,700.00 |
83 | 中标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 拾陆万贰仟 | ￥162,000.00 |
84 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 贰拾肆万壹仟贰佰 | ￥241,200.00 |
85 | 中标人 | 东莞市凌众消防装备有限公司 | 壹拾捌万捌仟陆佰 | ￥188,600.00 |
86 | 成交人 | 东莞市全景消防设备有限公司 | 叁拾陆万 | ￥360,000.00 |
包1、24、25、27、61、82无供应商递交投标文件，采购失败。包2、3、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、47、48由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。 |
九、本公告期限1个工作日。
| 中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量 | 单价（元） | 服务要求 | 中标、成交金额 |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
十、联系事项：
| （一）采购人：广东省公安消防总队本部 | 地址：广州市天河区瘦狗岭路483号 |
| （三）采购项目联系人（采购人）：欧植 | 联系电话：020-87119186 |
| 采购项目联系人（代理机构）：徐丽 | 联系电话：020-62791626 |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的，可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向（政府采购代理机构）（或采购人）提出质疑，逾期将依法不予受理。
附件：招标文件（竞争性谈判文件、询价通知书、竞争性磋商文件）
招标文件
发布人：广东省政府采购中心
发布时间：2017年07月12日
由云盾提供安全服务