仅绿森死里逃生

　　

　　根据《证券及期货条例》第8(1)条，若证监怀疑上市公司在招股章程、通告、介绍文件及债务或重组建议等文件，出现虚假、不完整或具有误导性，有权勒令上市公司停牌，以维持有秩序和公平的市场及维护投资者的利益。不过，若上市公司反对证监会的决定，亦可作出书面申述上诉。

　　

　　有熟悉监管条例的律师指出，香港证监会在发现公司有问题时，有机会按上述条例将其停牌，以便作进一步调查；而动用此例后，公司日后申请复牌须获港证监会批准，且复牌程序将更为繁复及漫长，有机会从此永不超生。由于股份属于个人资产，除非有特别声明，即使上市公司被勒令停牌后，股份仍可继续在场外交易，但券商甚少替客户处理这类交易。

　　

　　近年证监曾多次运用上述条例，涉及的中高精密、思嘉均已长期停牌；洪良（已除牌）及群星纸业[0.00%]（03868）其后更被证监以“尚方宝剑”《证券及期货条例》第213条，要求向所有投资者补偿。

　　

　　不过，亦有公司在证监手下“死里逃生”。2011年8月底，绿森集团[7.02%]（00094）被做空机构浑水研究狙击，其后被香港证监勒令停牌，惟一个月后公司提交足够资料获准复牌，但香港证监当时表明会继续调查绿森。

　　

　　或掌证据封后门

　　

　　另一接近监管机构人士称，“汉能虽已停牌，但港证监会再勒令停牌，一方面为避免重现中国高精密事件（当时港交所批准其复牌，证监却于13个交易日后叫停）；另一方面亦表明证监发现汉能或曾发出虚假声明，若涉及财务造假，港证监会下一步有机会以第213条或第214条（寻求法院取消董事资格）追究。”

　　

　　香港证监会及港交所发言人均对该事件不予置评。汉能薄膜总裁代明芳及执董林一鸣则未有接听电话。

　　

　　前“中国首富”李河君控制的汉能集团，早前曾数度通过抵押旗下汉能薄膜股份获得银行贷款，且从各地方政府获得大量资金支持。5月20日汉能薄膜股价大跌47%后停牌，汉能集团的偿债能力引发市场担忧；今次证监又勒令汉能薄膜停牌，恐怕会令这些贷款方蒙受损失。

　　

　　上月外电引述知情人士称，汉能集团旗下最少两家公司，目前在工行（01398）的贷款超过4亿元人民币。工行发言人昨天回应查询时说，汉能事件对贷款业务无实质影响，其他细节不便透露。